คดีพิพาทระหว่างลูกจ้างกับหน่วยงานทางปกครองเกี่ยวกับการปรับขึ้นเงินเดือนตามมติคณะรัฐมนตรี อยู่ในอำนาจศาลแรงงานหรือศาลปกครอง
สัญญาจ้างระหว่างหน่วยงานทางปกครองกับลูกจ้างซึ่งมีลักษณะเป็นการจ้างแรงงานธรรมดา มิใช่สัญญาทางปกครอง แม้หน่วยงานนั้นจะเป็นหน่วยงานทางปกครองก็ตาม ข้อพิพาทเกี่ยวกับสิทธิประโยชน์ตามสัญญาจ้างแรงงานหรือข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้างจึงอยู่ในอำนาจศาลแรงงานตามมาตรา 8 (1) และ (2) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงา
คดีนี้อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลแรงงาน ให้ศาลแรงงานกลางรับคดีไว้พิจารณาพิพากษาต่อไป
โจทก์ทั้ง 920 คน เป็นลูกจ้างของจำเลยซึ่งเป็นนิติบุคคลในกำกับของกระทรวงศึกษาธิการ โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยปรับขึ้นเงินเดือนตามมติคณะรัฐมนตรี 3 ครั้ง จำเลยโต้แย้งว่าสัญญาจ้างเป็นสัญญาทางปกครอง ศาลแรงงานกลางและศาลปกครองกลางมีความเห็นแตกต่างกันเกี่ยวกับเขตอำนาจศาล
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำวินิจฉัยที่ 48/2554นางพรรณี ปริวัตรนานนท์ ที่ 1 กับพวกรวม 920 คนโจทก์สำนักงานคณะกรรมการส่งเสริมสวัสดิการและสวัสดิภาพครูจำเลยและบุคลากรทางการศึกษา พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 พ.ร.บ.คุ้มครองแรงงงาน พ.ศ.2551 พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 พ.ร.บ.แรงงานรัฐวิสาหกิจสัมพันธ์ พ.ศ.2543 พ.ร.บ.ประกันสังคม พ.ศ.2533 ไม่มีย่อสั้น(สำเนา) คำวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล คณะกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล ที่ ๔๘/๒๕๕๔ วันที่ ๑ กันยายน ๒๕๕๔ เรื่อง เขตอำนาจศาลเกี่ยวกับพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ มาตรา ๙ วรรคหนึ่ง (๔) ศาลแรงงานกลาง ระหว่าง ศาลปกครองกลาง การส่งเรื่องต่อคณะกรรมการ ศาลแรงงานกลางโดยสำนักงานศาลยุติธรรมส่งเรื่องให้คณะกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลวินิจฉัยชี้ขาดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล พ.ศ. ๒๕๔๒ มาตรา ๑๐ วรรคหนึ่ง (๓) ซึ่งเป็นกรณีคู่ความฝ่ายที่ถูกฟ้องคดีโต้แย้งอำนาจศาลที่รับฟ้องคดี และศาลที่ส่งความเห็นและศาลที่รับความเห็นมีความเห็นแตกต่างกันในเรื่องอำนาจศาลในคดีนั้น ข้อเท็จจริงในคดี เมื่อวันที่ ๒๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๕๒ นางพรรณี ปริวัตรนานนท์ ที่ ๑ กับพวกรวม ๙๒๐ คน โจทก์ ยื่นฟ้องสำนักงานคณะกรรมการส่งเสริมสวัสดิการและสวัสดิภาพครูและบุคลากรทางการศึกษา จำเลย ต่อศาลแรงงานกลาง เป็นคดีหมายเลขดำที่ ๑๑๙๐, ๑๕๙๙ - ๑๘๑๔, ๒๐๒๗ - ๒๔๘๑, ๒๘๒๘ - ๒๘๕๘, ๔๐๓๒ - ๔๑๔๓, ๔๒๑๔ - ๔๒๓๒, ๔๓๙๖ - ๔๓๙๙, ๔๔๙๐ - ๔๕๗๑/๒๕๕๒ ความว่า โจทก์ทั้งเก้าร้อยยี่สิบเป็นลูกจ้างของจำเลย