ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 455/2546

ประเด็นกฎหมาย

การละเมิดเครื่องหมายการค้าโดยจำเลยซึ่งเป็นผู้จำหน่ายสินค้าปลอม และการกำหนดค่าเสียหาย

หลักกฎหมาย

เจ้าของเครื่องหมายการค้ามีอำนาจฟ้องเรียกค่าสินไหมทดแทนจากการละเมิดเครื่องหมายการค้าได้ โดยไม่จำเป็นต้องเป็นผู้ผลิตสินค้า การจำหน่ายสินค้าปลอมเครื่องหมายการค้าแม้ไม่ใช่สาเหตุหลักที่ทำให้ยอดขายลดลง แต่ก็เป็นความเสียหายส่วนหนึ่งที่ผู้จำหน่ายต้องร่วมรับผิด

คำวินิจฉัย

พิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงิน 400,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์

ข้อเท็จจริงสำคัญ

โจทก์เป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้า WAXY สำหรับน้ำยาเคลือบเบาะหนัง จำเลยทั้งสองนำเครื่องหมายดังกล่าวไปใช้กับสินค้าจำพวกเดียวกันโดยไม่ได้รับอนุญาต สินค้าของจำเลยมีคุณภาพด้อยกว่า โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหาย 5,000,000 บาท ศาลชั้นต้นกำหนด 400,000 บาท ศาลฎีกาพิพากษายืน

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 455/2546บริษัท สยามแว๊กซี่ แสตนดาร์ด จำกัดโจทก์นาย ขจรศักดิ์ ทรัพย์ศิริสวัสดิ์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 18, ม. 438 พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 ปัญหาว่าโจทก์จะเป็นผู้ผลิตสินค้าหรือไม่ ไม่ใช่ข้อสำคัญ เมื่อโจทก์เป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้ารูปและคำว่า WAXY ใช้กับสินค้าน้ำยาเคลือบเบาะหนังและจำเลยทั้งสองนำเครื่องหมายการค้ารูปและคำว่า WAXY ไปใช้กับสินค้าจำพวกเดียวกันกับของโจทก์โดยไม่มีสิทธิ เป็นการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าของโจทก์ โจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องเรียกค่าสินไหมทดแทนได้ ส่วนความเสียหายของโจทก์ แม้ยอดขายสินค้าของโจทก์จะต่ำลง และหลังจากจำเลยทั้งสองถูกจับกุมยอดขายสินค้าของโจทก์จะเพิ่มขึ้นก็ตาม แต่จำเลยทั้งสองก็เป็นเพียงผู้รับสินค้ารายหนึ่งจากผู้ผลิตสินค้ามาจำหน่ายมิใช่ผู้ผลิตสินค้าที่ปลอมเครื่องหมายการค้าของโจทก์ การที่จำเลยทั้งสองร่วมกันจำหน่ายสินค้าที่ปลอมเครื่องหมายการค้าของโจทก์จึงไม่ใช่สาเหตุสำคัญที่ทำให้ยอดขายสินค้าของโจทก์ลดลงจำนวนมาก แต่ถือเป็นความเสียหายเพียงส่วนหนึ่งที่จำเลยทั้งสองต้องร่วมรับผิดชดใช้ให้แก่โจทก์โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองได้ร่วมกันแอบอ้างเสนอจำหน่ายและมีไว้เพื่อจำหน่ายซึ่งน้ำยาเคมีใช้รักษาเบาะรถยนต์และเครื่องหนังที่มีตราเครื่องหมายการค้ารูปและคำว่าWAXY อันเป็นเครื่องหมายการค้าปลอมที่มีผู้ทำปลอมเครื่องหมายการค้าที่แท้จริงของโจทก์ โดยจำเลยทั้งสองรู้อยู่แล้วว่าเป็นสินค้าที่มีการปลอมเครื่องหมายการค้าของโจทก์การกระทำของจำเลยทั้งสองทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าเสียหายจำนวน 5,000,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5ต่อปี ของต้นเงินจำนวนดังกล่าว นับแต่วันฟ้องเป็นต้