ปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับอำนาจฟ้องของตัวแทนช่วง และอัตราแลกเปลี่ยนตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 196
ตัวแทนช่วงมีอำนาจฟ้องคดีได้แม้หนังสือตั้งตัวแทนช่วงไม่ได้ระบุอำนาจฟ้องไว้โดยชัดแจ้ง หากหนังสือดังกล่าวอ้างถึงหนังสือมอบอำนาจเดิมซึ่งให้อำนาจฟ้องคดีไว้ และอัตราแลกเปลี่ยนตาม ป.พ.พ. มาตรา 196 หมายถึงอัตราแลกเปลี่ยนเสรี ไม่ใช่อัตราที่รัฐบาลกำหนด
พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 1 ชำระเงิน 81,757.50 บาทพร้อมดอกเบี้ย และเสียค่าทนายในชั้นนี้ 2,500 บาทแทนโจทก์
โจทก์ออกตั๋วบรรทุกสินค้าให้จำเลยก่อนได้รับใบรับสินค้า โดยจำเลยที่ 2 ในนามจำเลยที่ 1 รับรองจะชดใช้ค่าเสียหายหากโจทก์ต้องชำระเงินแก่ผู้ซื้อ ต่อมาโจทก์ถูกเรียกร้องค่าเสียหายจากยางเปียกน้ำและยางขาด รวมทั้งค่าเปลี่ยนเส้นทาง โจทก์ชำระแล้วจึงฟ้องเรียกเงินคืน
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1883/2497บริษัทดีทแฮล์ม จำกัด โดยนายเออนส์ดิคเคนแมนโจทก์ผู้รับมอบอำนาจโจทก์บริษัทอุตสาหกรรมยางเคี่ยมหม่อ จำกัด ที่ 1จำเลยนายสมบัติ ตันพานิช ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ตัวการมอบอำนาจให้ตัวแทนทำการแทนในกิจการต่างๆ รวมทั้งให้ฟ้องคดีได้ และให้ตั้งตัวแทนช่วงได้ ตัวแทนตั้งตัวแทนช่วงต่อไปให้มีอำนาจกระทำเหมือนอย่างที่ตัวแทนได้รับมอบอำนาจมา แม้จะไม่ระบุว่าให้ฟ้องคดีได้ตัวแทนช่วงก็ฟ้องคดีแทนตัวการได้อัตราแลกเปลี่ยนตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 196 หมายถึงอัตราแลกเปลี่ยนเสรี ซึ่งอาจไม่ตรงกับอัตราของรัฐบาลก็ได้โจทก์ฟ้องว่า ใน พ.ศ. 2492 จำเลยได้ว่าจ้างให้โจทก์ขนยาง 4 ราย ไปยังสหรัฐอเมริกา ตามสัญญาระหว่างจำเลยกับผู้ซื้อยางในสหรัฐอเมริกานั้นจำเลยจะขอรับเงินซึ่งผู้ซื้อได้เปิดเครดิตให้ไว้ในธนาคารกรุงเทพฯ ได้ต่อเมื่อนำตั๋วบรรทุกสินค้า (Bill of Lading) ไปแสดงต่อธนาคารว่า ได้บรรทุกสินค้าลงเรือครบถ้วนมีคุณภาพถูกต้องตามสัญญาซื้อขายแล้ว ซึ่งตั๋วบรรทุกลักษณะนี้ฝ่ายโจทก์จะออกให้ต่อเมื่อจำเลยได้บรรทุกสินค้าครบถ้วนมีคุณภาพถูกต้องตามสัญญาซื้อขายแล้ว และเจ้าหน้าที่ประจำเรือออกใบรับสินค้า (Mate'sreceipts) ยืนยันมา แต่เพื่ออำนวยความสะดวกให้จำเลยได้รับเงินก่อนปฏิบัติตามเงื่อนไขดังกล่าวข้างต้น โจทก์ได้ออกตั๋วบรรทุกสินค้ารับรองความครบถ้วนมีคุณภาพถูกต้องของสินค้าบรรทุกให้แก่จำเลยไปก่อนที่จำเลยจะได้นำเอาใบรับรองเจ้าหน้าที่ประจำเรือมาแสดง การออกตั๋วบรรทุกสินค้าเช่นนี้เป็นการกระทำที่ฝ่ายโจทก์รับรองต่อผู้ซื้อว่า จำเลยได้บรรทุกสินค้าตามจำนวนและคุณภาพถูกต้องตามสัญญาซื้อขายลงเรือฝ่ายโจทก์แล้วจริง ซึ่งยังผลให้ฝ่ายโจทก์ต้องรับผิดต่อผู้ซื้อนั้นด้วย การที่โจทก์ออกต