ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2088/2497

ประเด็นกฎหมาย

ผู้เช่าเตาเผาถ่านเป็นคราวๆ ไม่ใช่ผู้เสียหายที่จะร้องทุกข์ให้อัยการฟ้องผู้ทำลายเตาในระหว่างที่ตนไม่ได้เช่า

หลักกฎหมาย

ผู้เช่าเตาเป็นคราวๆ ซึ่งเตามิได้อยู่ในครอบครองตลอดเวลา ไม่มีสถานะเป็นผู้เสียหายที่จะร้องทุกข์ได้ตามกฎหมาย สิทธิในการร้องทุกข์เป็นของเจ้าของทรัพย์ซึ่งเป็นผู้ต้องประทุษร้ายโดยตรง

คำวินิจฉัย

ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ยกฎีกาโจทก์

ข้อเท็จจริงสำคัญ

จำเลยทำลายเตาเผาถ่านของนายบุญซึ่งเป็นบิดาจำเลย โดยนายเอิบเช่าเตาเป็นคราวๆ ต้องขออนุญาตทุกครั้ง และจำเลยทำลายเตาในระหว่างที่นายเอิบไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้เตา นายบุญเจ้าของเตามิได้ร้องทุกข์ กลับมาเบิกความเป็นพยานจำเลยว่าไม่ติดใจเอาความ

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2088/2497พนักงานอัยการจังหวัดชลบุรีโจทก์นายดี อิ่มใจจำเลย ป.วิ.อ. ผู้ที่เช่าเตาเผาถ่านเป็นคราวๆ ไม่ใช่ผู้เสียหายที่จะร้องทุกข์ให้อัยการฟ้องผู้ที่ทำลายเตาไฟระหว่างที่ตนไม่ได้เช่าอัยการโจทก์ฟ้องว่า เมื่อเวลากลางวัน วันที่ 3 ธันวาคม 2495 จำเลยบังอาจใช้ไม้ดุ้นฟืนกระทุ้งตีทำลายเตาเผาถ่านของนายบุญอิ่มใจ ซึ่งนายเอิบ เนียนศิริ ได้เช่าจากนายบุญ อิ่มใจ มาทำการเผาถ่านแตกพังทลายเสียหาย จนนายเอิบ เนียนศิริ ใช้ทำการเผาถ่านไม่ได้ คิดค่าเสียหายเป็นเงิน 700 บาท เหตุเกิดตำบลโป่ง อำเภอบางละมุง จังหวัดชลบุรี คดีนี้นายเอิบ เนียนศิริ ผู้ได้รับความเสียหาย ได้ร้องทุกข์มอบอำนาจให้เจ้าพนักงานจัดการฟ้องร้องจำเลยไว้แล้ว จึงขอให้ลงโทษฐานทำให้เสียทรัพย์ อันเป็นความผิดต่อส่วนตัว ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 324จำเลยปฏิเสธข้อเท็จจริงว่าไม่ได้กระทำ และตัดฟ้องในข้อกฎหมายว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ผู้เสียหาย (คือนายบุญเจ้าของเตา) มิได้ร้องทุกข์ นายเอิบ เนียนศิริ มิใช่ผู้เสียหาย ขอให้ยกฟ้อง ศาลจังหวัดชลบุรีงดสืบพยาน วินิจฉัยว่า แม้จะฟังว่าจำเลยบังอาจทำลายเตาดังฟ้อง ก็นายบุญเจ้าของเตาเท่านั้นจะเป็นผู้เสียหายร้องทุกข์ ไม่ใช่นายเอิบผู้เช่าซึ่งเสียหายเพียงไม่ได้รับประโยชน์จากทรัพย์ตามสัญญาเช่า ไม่ใช่เสียหายเพราะตัวทรัพย์บุบสลาย เจ้าพนักงานไม่มีอำนาจดำเนินการสอบสวนฟ้องร้องเอาคดีแก่จำเลย ดังบัญญัติไว้ในมาตรา 326 กฎหมายลักษณะอาญา จึงให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า หากโจทก์สืบได้สมฟ้องว่านายเอิบเช่าเตามาครอบครองใช้เผาถ่าน ก็มีส่วนได้เสียในเตานี้ นายเอิบอาจเป็นผู้เสียหายด้วยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2(4) และกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 326 ไม่จำต้องเป็นผู