ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 281/2496

ประเด็นกฎหมาย

การขนสุราที่ผิดกฎหมายไม่มีความผิดฐานขนสุราโดยไม่ได้รับอนุญาตตามมาตรา 11 แห่งพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน หรือตามพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493

หลักกฎหมาย

ความผิดฐานขนสุราโดยไม่ได้รับอนุญาตตามมาตรา 11 แห่งพระราชบัญญัติภาษีชั้นในมุ่งหมายถึงการขนน้ำสุราที่ชอบด้วยกฎหมายไปต่างตำบล หากน้ำสุราที่ขนเป็นน้ำสุราที่ผิดกฎหมาย ย่อมไม่อยู่ในบังคับแห่งบทมาตรานี้ และแม้จะใช้พระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493 ก็มีบทบัญญัติทำนองเดียวกัน

คำวินิจฉัย

พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ว่า การขนน้ำสุราที่ผิดกฎหมายไม่อยู่ในบังคับของมาตรา 11 แห่งพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน และไม่เป็นผิดตามพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493

ข้อเท็จจริงสำคัญ

จำเลยมีสุรากลั่น 710.975 ลิตร โดยรู้ว่าเป็นสุราที่ทำขึ้นโดยมิได้รับอนุญาต และขนสุราดังกล่าวจากจังหวัดพระนครและธนบุรีเข้ามาในจังหวัดชุมพร โดยมิได้รับใบอนุญาตขนสุรา

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

  • มาตรา 11 แห่งพระราชบัญญัติภาษีชั้นในนั้นมุ่งหมายถึงการขนน้ำสุราที่ชอบด้วยกฎหมายไปต่างตำบลถ้าหากน้ำสุราที่ขนเป็นน้ำสุราที่ผิดกฎหมายแล้ว
  • มาตรา 11 แห่ง พระราชบัญญัติภาษีชั้นในว่าด้วยการขนน้ำสุราไปต่างตำบล
  • มาตรา 11 แห่งพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน
  • มาตรา 11 แห่งพระราชบัญญัติภาษีชั้นในมุ่งหมายถึงการขนน้ำสุราที่ชอบด้วยกฎหมายไปต่างตำบล

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 281/2496อัยการจังหวัดชุมพรโจทก์นายสอาด วรรณเกียรติ์จำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน พ.ร.บ.สุรา พ.ศ.2493 ความผิดฐานขนสุราโดยไม่ได้รับอนุญาตตามมาตรา 11 แห่งพระราชบัญญัติภาษีชั้นในนั้นมุ่งหมายถึงการขนน้ำสุราที่ชอบด้วยกฎหมายไปต่างตำบลถ้าหากน้ำสุราที่ขนเป็นน้ำสุราที่ผิดกฎหมายแล้ว ย่อมไม่อยู่ในบังคับแห่งบทมาตรานี้และแม้จะเป็นเวลาที่ใช้พระราชบัญญัติสุราพ.ศ.2493 แล้วก็ตามก็ยังมีบทความทำนองเดียวกับ พระราชบัญญัติภาษีชั้นในดังกล่าวแล้วจึงยังไม่เป็นผิดตาม พระราบัญญัติภาษีชั้นในและพระราชัญญัติสุรา พ.ศ.2493 (อ้างฎีกาที่ 38/2493)โจทก์ฟ้องจำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องว่า จำเลยบังอาจมีสุรากลั่น 710.975 ลิตร โดยรู้ว่าเป็นสุราที่ทำขึ้นโดยมิได้รับอนุญาตและจำเลยได้บังอาจทำการขนสุราดังกล่าว จากจังหวัดพระนครและธนบุรีเข้ามาในจังหวัดชุมพร โดยมิได้รับใบอนุญาตขนสุรา ฯลฯศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานมีสุราที่ทำขึ้นฝ่าฝืนกฎหมายเท่านั้น จะเอาผิดฐานขนสุราไม่มีใบขนด้วยไม่ได้ เพราะเป็นน้ำสุราที่ผิดกฎหมายโจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า กรณีขนน้ำสุราที่ผิดกฎหมายหาอยู่ในบังคับแห่งบทกฎหมายมาตรา 11 แห่ง พระราชบัญญัติภาษีชั้นในว่าด้วยการขนน้ำสุราไปต่างตำบล ให้มีหนังสือเพื่อขอใบอนุญาตไม่ แม้คดีนี้จะเป็นเวลาที่ใช้ พระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493 แล้วก็ตาม ก็ยังมีบทความทำนองเดียวกับ พระราชบัญญัติภาษีชั้นในที่ศาลฎีกา ได้เคยวินิจฉัยมาแล้ว จึงพิพากษายืน(มนูภันย์วิมลสาร-นนทประชา-ทรงนิติกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ