การวินิจฉัยว่าจำเลยอายุ 19 ปี ควรได้รับความปราณีฐานยังเป็นเด็กหรือไม่ และการนำพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณะอาญา (ฉบับที่ 14) พ.ศ. 2494 มาใช้
การวินิจฉัยว่าจำเลยผู้มีอายุ 19 ปี ควรได้รับความปราณีฐานยังเป็นเด็กนั้น ย่อมอยู่ในดุลพินิจของศาล เมื่อศาลเห็นไม่ควรลดโทษให้จำเลย ก็ไม่นำพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณะอาญา (ฉบับที่ 14) พ.ศ. 2494 มาใช้
พิพากษายืน
จำเลยมีอายุ 19 ปี ศาลชั้นต้นพิพากษาว่านายเสงี่ยมมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 293, 256 รวมกระทงลงโทษจำคุก 2 ปี ลดตามมาตรา 59 หนึ่งในสาม คงจำคุก 1 ปี 4 เดือน และยกฟ้องนายบุญเลิศ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่านายบุญเลิศมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 293, 256 รวมกระทงลงโทษจำคุก 2 ปี และยกอุทธรณ์นายเส
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 482/2496อัยการนครราชสีมาโจทก์นายเสงี่ยม ที่ 1 นายบุญเลิศ ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 58 พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณะอาญา (ฉบับที่ 14) พ.ศ.2494 การวินิจฉัยว่า จำเลยผู้มีอายุ 19 ปี จะควรได้รับความปราณีฐานยังเป็นเด็กนั้น ย่อมอยู่ในดุลพินิจของศาลเมื่อศาลเห็นไม่ควรลดโทษให้จำเลย ก็ไม่นำ พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณะอาญา(ฉบับที่ 14) พ.ศ.2494 มาใช้คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นายเสงี่ยมจำเลยผู้เดียว มีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 293, 256 ให้รวมกระทงลงโทษจำคุก 2 ปี ลดตามมาตรา 59 หนึ่งในสาม คงจำคุก 1 ปี 4 เดือน ยกฟ้องปล่อยนายบุญเลิศอัยการกับนายเสงี่ยมอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า นายบุญเลิศจำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 293, 256 ให้รวมกระทงลงโทษจำคุก 2 ปี ยกอุทธรณ์นายเสงี่ยมจำเลยนายบุญเลิศฎีกาศาลฎีกาตรวจสำนวนแล้ว คดีฟังได้ว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้องจริงที่อายุจำเลย 19 ปี และว่าจำเลยควรได้รับความปรานีฐานยังเป็นเด็กนั้น ย่อมอยู่ในดุลพินิจของศาลอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นไม่ควรลดโทษให้จำเลย จึงไม่นำพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณะอาญา (ฉบับที่ 14) พ.ศ. 2494มาใช้นั้น ชอบแล้วพิพากษายืน(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ประวัติ ปัตตพงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ