สิทธิของอัยการในการขอรับเงินค่าสินบนนำจับโดยไม่มีมอบฉันทะ
เงินค่าสินบนนำจับในคดีผิดพระราชบัญญัติการพนัน ศาลพิพากษาให้แก่ผู้นำจับ ผู้นำจับมีสิทธิรับเองหรือมอบฉันทะให้ผู้อื่นรับแทน แต่อัยการโจทก์ไม่มีสิทธิขอรับโดยลำพังตนเองโดยไม่ได้รับมอบฉันทะจากผู้นำจับ เทียบได้กับประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 43
อัยการโจทก์ไม่มีสิทธิขอรับเงินค่าสินบนนำจับโดยลำพังตนเองโดยมิได้มีการมอบฉันทะจากผู้นำจับ
คดีนี้เป็นคดีผิดพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 ศาลพิพากษาให้เงินค่าสินบนนำจับแก่ผู้นำจับ อัยการโจทก์มาขอรับเงินค่าสินบนนำจับโดยลำพังตนเอง โดยมิได้มีการมอบฉันทะจากผู้นำจับ
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1533/2494อัยการนครนายกโจทก์นางเฮียง แซ่เจ็ง ที่ 1 นายถุง ยุทธเสน ที่ 2จำเลยนายบ่วย แซ่เอี๊ยบ ที่ 3 นางกล่ำ สินธุ ที่ 4จำเลยนายอำพล เชื้อจีน ที่ 5 นางเอ็งจุ่น แซ่เจ็ง ที่ 6จำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 พ.ร.บ.พนักงานอัยการ พ.ศ.2478 ป.วิ.อ. ม. 43เงินค่าสินบนนำจับในคดีผิด พระราชบัญญัติการพนันนั้น ศาลพิพากษาให้แก่ผู้นำจับ ฉะนั้น ผู้นำจับมีสิทธิที่จะมารับเองหรือมอบฉันทะให้โจทก์หรือผู้ใดมารับแทนก็ได้ แต่อัยการโจทก์จะมาขอรับโดยลำพังตนเองโดยมิได้มีการมอบฉันทะจากผู้นำจับหาได้ไม่ เทียบได้กับประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 43 (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 11/2494)(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ศิลปสิทธิวินิจฉัย-นาถปริญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ