ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1801/2494

ประเด็นกฎหมาย

การตีความคำว่า 'ฝิ่น' ตาม พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 มาตรา 3 ว่าหมายความรวมถึงฝิ่นดิบและฝิ่นสุก และการใช้ราคาฝิ่นสุกเป็นเกณฑ์คำนวณปรับ 5 เท่า สำหรับการครอบคร

หลักกฎหมาย

ฝิ่นตามพระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ.2472 มาตรา 3 หมายความทั้งฝิ่นดิบและฝิ่นสุก ดังนั้นแม้จำเลยจะมีฝิ่นดิบไว้ในครอบครองโดยผิดกฎหมาย ศาลก็ย่อมใช้ราคาฝิ่นสุกของรัฐบาลที่ขายในท้องที่และเวลาเกิดเหตุมาเป็นเกณฑ์คำนวณปรับจำเลย 5 เท่าได้

คำวินิจฉัย

ศาลฎีกาตัดสินว่าศาลสามารถใช้ราคาฝิ่นสุกของรัฐบาลเป็นเกณฑ์คำนวณปรับ 5 เท่าได้ แม้จำเลยจะมีฝิ่นดิบไว้ในครอบครอง

ข้อเท็จจริงสำคัญ

จำเลยมีฝิ่นดิบไว้ในครอบครองโดยผิดกฎหมาย

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1801/2494อัยการเชียงรายโจทก์นายสิงห์คำ อินทิวงศ์ ที่ 1 นายปัน วรรณสาร ที่ 2จำเลยนายแสน บุญเลิศ ที่ 3จำเลย พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 "ฝิ่น" ตาม พระราชบัญญัติฝิ่นพ.ศ.2472 มาตรา 3 หมายความทั้งฝิ่นดิบและฝิ่นสุก ฉะนั้นแม้จำเลยจะมีฝิ่นดิบไว้ในครอบครองโดยผิดกฎหมาย ศาลก็ย่อมใช้ราคาฝิ่นสุกของรัฐบาลที่ขายในท้องที่และเวลาเกิดเหตุมาเป็นเกณฑ์คำนวณปรับจำเลย 5 เท่าได้(ประมูล สุวรรณศร-นาถปรีชา-ดุลยการณ์โกวิท)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ