สมาชิกเทศบาลฟ้องข้าหลวงประจำจังหวัดขอให้เรียกประชุมสมาชิกเทศบาล แต่ข้าหลวงย้ายไปจังหวัดอื่นแล้ว ฟ้องจะรับวินิจฉัยได้หรือไม่ และมีทางบังคับให้จัดประชุม
แม้ศาลจะรับวินิจฉัยฟ้องได้ แต่เมื่อจำเลยย้ายไปจังหวัดอื่นแล้ว ย่อมไม่มีทางบังคับให้จำเลยจัดให้มีการประชุมตามคำขอของโจทก์ได้ ฟ้องจึงไร้ผล
ฟ้องของโจทก์เป็นอันไร้ผล
โจทก์เป็นสมาชิกเทศบาลฟ้องข้าหลวงประจำจังหวัดในฐานะข้าหลวงประจำจังหวัด ขอให้ศาลสั่งให้จำเลยเรียกประชุมสมาชิกเทศบาลตาม พ.ร.บ.เทศบาล พ.ศ.2486 มาตรา 33 ต่อมาปรากฏว่าข้าหลวงประจำจังหวัดผู้นั้นย้ายไปจังหวัดอื่นแล้ว
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1810/2494นายผดุง โกศัลวิตร์ นายพิเชียร ศรีสมบูรณ์ นายเปรยโจทก์โทนะสุต นายผิน พุทธวงศ์ นายบวร โทนะสุต นายพินโจทก์สอาดรัตน์ นายโกมล โกศัลวิตร์ นายสุนทร ปรัสสพันธ์โจทก์นายวสันต์ วีสเพ็ญโจทก์นายชอบ ชัยประภา ในฐานะข้าหลวงประจำจังหวัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 73 พ.ร.บ.เทศบาล พ.ศ.2486 ป.วิ.พ. ม. 55สมาชิกเทศบาลฟ้องข้าหลวงประจำจังหวัด นั้น โดยระบุชื่อข้าหลวงประจำจังหวัดในฐานะข้าหลวงประจำจังหวัดนั้นเป็นจำเลยขอให้ศาลสั่งให้จำเลยเรียกประชุมสมาชิกเทศบาลตามพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ.2486 มาตรา 33 เมื่อปรากฏว่าข้าหลวงประจำจังหวัดผู้นั้นย้ายไปจังหวัดอื่นเสียแล้วแม้ฟ้องดังกล่าวศาลจะรับวินิจฉัยได้ ก็ไม่มีทางที่จะบังคับให้ข้าหลวงประจำจังหวัดผู้นั้นจัดให้มีการประชุมตามคำขอของโจทก์ได้ ฟ้องของโจทก์จึงเป็นอันไร้ผล(ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นนทปัญญา-นิติธรรมประกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ