ปัญหาว่าศาลจะใช้ดุลพินิจไม่ริบเครื่องมือทำการประมงได้หรือไม่ เมื่อประกาศของรัฐมนตรีห้ามใช้เครื่องมือใดใดโดยเด็ดขาดแต่ไม่ได้ระบุชื่อเครื่องมือที่ห้าม
ตามมาตรา 30(2) แห่งพระราชบัญญัติการประมง 2490 หากรัฐมนตรีประกาศห้ามใช้เครื่องมือโดยเด็ดขาดและระบุชื่อเครื่องมือที่ห้าม ผู้ใช้เครื่องมือนั้นย่อมมีความผิดและต้องริบเครื่องมือโดยศาลไม่มีดุลพินิจไม่ริบ แต่หากประกาศมิได้ระบุชื่อเครื่องมือที่ห้ามโดยเด็ดขาด ศาลย่อมใช้ดุลพินิจไม่ริบเครื่องมือนั้นได้ตามมาตรา
เมื่อประกาศของรัฐมนตรีมิได้ระบุชื่อเครื่องมือที่ห้ามโดยเด็ดขาด ศาลย่อมใช้ดุลพินิจไม่ริบเครื่องมือนั้นได้ตามมาตรา 69 แห่งพระราชบัญญัติการประมง 2490
รัฐมนตรีประกาศห้ามทำการประมงด้วยเครื่องมือใดใดในที่จับสัตว์น้ำโดยเด็ดขาด เว้นแต่เครื่องมือตามที่กำหนดไว้ในประกาศ แต่ประกาศมิได้ระบุชื่อเครื่องมือชนิดใดที่ห้ามโดยเด็ดขาด
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1905/2494อัยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายหมัด หรือมัดพลีขันธ์ ที่ 1 นายประเสริฐ มั่นคง ที่ 2จำเลยนายประสงค์ เทพสุวรรณ ที่ 3จำเลย พ.ร.บ.การประมง พ.ศ.2490 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 27, ม. 28พระราชบัญญัติการประมง 2490 มาตรา 30(2) ให้อำนาจรัฐมนตรีหรือข้าหลวงประจำจังหวัดโดยอนุมัติรัฐมนตรีที่จะกำหนดมิให้ใช้เครื่องมือทำการประมงอย่างหนึ่งอย่างใดในที่จับสัตว์น้ำโดยเด็ดขาด ถ้าผู้ใดใช้เครื่องมือที่ห้ามนั้นทำการประมงก็ย่อมมีผิด และถูกริบเครื่องมือนั้นโดยศาลจะใช้ดุลพินิจไม่ริบไม่ได้แต่ถ้ารัฐมนตรีประกาศห้ามมิให้ทำการประมงด้วยเครื่องมือใดใดในที่จับสัตว์น้ำโดยเด็ดขาดไว้ เว้นแต่เครื่องมือตามที่กำหนดไว้ในประกาศนั้น ดังนี้ ประกาศมิได้ระบุชื่อเครื่องมือชนิดใดที่ห้ามโดยเด็ดขาด ฉะนั้นเมื่อเกิดการกระทำผิดตามประกาศนี้ขึ้น ศาลก็ย่อมใช้ดุลพินิจไม่ริบเครื่องมือนั้นได้ตามความ ในมาตรา 69 แห่งพระราชบัญญัติการประมง 2490(นนทปัญญา-ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร-นิติธรรมประกรณ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ