คำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้งดสืบพยานของผู้คัดค้านชอบด้วยกฎหมายหรือไม่
ตาม พ.ร.บ.อนุญาโตตุลาการ พ.ศ.2545 มาตรา 42 ถึง 44 ผู้ถูกบังคับตามคำชี้ขาดมีสิทธิยกเหตุที่ศาลอาจปฏิเสธไม่บังคับตามคำชี้ขาดขึ้นเป็นข้อต่อสู้ และศาลต้องทำการไต่สวน แต่หากข้อต่อสู้เป็นปัญหาข้อกฎหมายที่วินิจฉัยได้โดยไม่ต้องสืบพยาน ศาลมีอำนาจงดสืบพยานได้
พิพากษายืน คืนค่าขึ้นศาลชั้นอุทธรณ์ส่วนที่เกิน 200 บาท แก่ผู้คัดค้าน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์นอกจากที่สั่งคืนให้เป็นพับ
ผู้ร้องขอให้บังคับตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการให้ผู้คัดค้านชำระเงิน 690,679 บาท พร้อมดอกเบี้ย ผู้คัดค้านคัดค้านว่าการก่อสร้างผิดแบบไม่เกินร้อยละ 5 ได้รับยกเว้นตามกฎกระทรวง แต่อนุญาโตตุลาการไม่นำมาวินิจฉัย คำชี้ขาดจึงไม่ชอบ ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานผู้คัดค้าน
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3385/2555บริษัทแกรนด์ซิทตี้ แมนชั่น อินเตอร์เนชั่นแนล จำกัดผู้ร้องห้างหุ้นส่วนจำกัด วรพงษ์วิศวกรรมผู้คัดค้าน ป.วิ.พ. ตาราง 1 (2) (ก) ท้าย ป.วิ.พ. (เดิม) พ.ร.บ.อนุญาโตตุลาการ พ.ศ.2545 ม. 42, ม. 43, ม. 44, ม. 45อุทธรณ์ของผู้คัดค้านที่ว่า ผู้คัดค้านก่อสร้างผิดไปจากแบบแปลนไม่เกินร้อยละ 5 และได้รับยกเว้นตามกฎกระทรวงที่ออกตามความใน พ.ร.บ.ควบคุมอาคาร พ.ศ.2522 ให้สามารถทำได้แต่อนุญาโตตุลาการกลับวินิจฉัยชี้ขาดข้อพิพาทไปโดยไม่นำข้อกฎหมายดังกล่าวมาวินิจฉัย คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการไม่ชอบด้วยกฎหมาย ผู้คัดค้านยื่นคำคัดค้านต่อศาลชั้นต้นอย่างชัดแจ้งแล้วย่อมมีสิทธินำสืบพิสูจน์เพื่อให้ศาลปฏิเสธไม่รับบังคับตามคำชี้ขาดดังกล่าวได้ การที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าคำคัดค้านของผู้คัดค้านไม่เป็นไปตาม พ.ร.บ.อนุญาโตตุลาการ พ.ศ.2545 และเป็นการคัดค้านไม่ตรงประเด็น ไม่มีประเด็นที่ผู้คัดค้านจะนำสืบพิสูจน์ แล้วให้งดการสืบพยานเป็นการไม่ชอบ เป็นอุทธรณ์ในทำนองว่า คำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้งดสืบพยานของผู้คัดค้าน เป็นการไม่ปฏิบัติตามบทกฎหมายว่าด้วยการพิจารณาคดี คำสั่งหรือคำพิพากษาของศาลชั้นต้นจึงฝ่าฝืนต่อบทกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน ผู้คัดค้านจึงมีสิทธิอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาได้ตาม พ.ร.บ.อนุญาโตตุลาการ พ.ศ.2545 มาตรา 45 พ.ร.บ.อนุญาโตตุลาการ พ.ศ.2545 มาตรา 42 บัญญัติให้คู่พิพาทฝ่ายที่ประสงค์จะให้มีการบังคับตามคำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการยื่นคำร้องต่อศาล และเมื่อศาลได้รับคำร้องแล้วให้รีบทำการไต่สวนและมีคำพิพากษาโดยพลัน และศาลมีอำนาจทำคำสั่งปฏิเสธไม่รับบังคับตามคำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการได้ โดยเหตุแห่งการปฏิเสธไม่บังคับตามคำชี้ขาดดังกล่าว ได้แก่ เหตุที่ค