อัยการไม่มีอำนาจฟ้องคดีแทนเด็กต่อป้าของเด็ก เนื่องจากป้าไม่ใช่ผู้บุพการี
ป้าไม่ใช่ผู้บุพการีของเด็ก อัยการจึงไม่มีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องป้าแทนเด็ก
ฟ้องนางหมวกจำเลยที่ 2 นอกนั้นยืน
โจทก์ฟ้องอ้างว่าที่พิพาทเป็นของเด็ก จำเลยที่ 1 เป็นย่า จำเลยที่ 2 เป็นป้าเด็ก ได้บุกรุกเถียงกรรมสิทธิ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าที่พิพาทเป็นของเด็ก ห้ามจำเลยเกี่ยวข้อง จำเลยฎีกา
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1564/2493อัยการนราธิวาส ผู้ดำเนินคดีแทนโจทก์ด.ญ.ติ้น สุขสบาย ด.ญ.เตี้ยน สุขสบายโจทก์นางหมอง ที่ 1 นางหมวก ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 1534 พ.ร.บ.พนักงานอัยการ พ.ศ.2478 ป.วิ.พ. ม. 55ป้าไม่ใช่เป็นผู้บุพการีของเด็ก อัยการจึ่งไม่มีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องป้าแทนเด็กรวมเข้ามาในคดีอุทลุมที่อัยการฟ้องย่าของเด็กโจทก์ฟ้องอ้างว่า ที่พิพาทเป็นของเด็กหญิงติ้น เด็กหญิงเตี้ยนจำเลยที่ 1 เป็นย่า จำเลยที่ 2 เป็นป้าเด็ก ได้บุกรุกเถียงกรรมสิทธิ อัยการจึงเป็นโจทก์ฟ้องคดีแทนศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่พิพาทเป็นของเด็ก ห้ามมิให้จำเลยเกี่ยวข้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงดังศาลล่าง แต่เห็นว่าเฉพาะจำเลยที่ 2 เป็นป้าเด็ก ไม่ใช่เป็นผู้บุพพการีของเด็ก อัยการไม่มีอำนาจเป็นโจทก์แทนเด็ก ฟ้องนางหมวกจำเลยที่ 2นอกนั้นยืน(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูกิจวิมลอรรถ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ