ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 118/2491

ประเด็นกฎหมาย

เมื่อคณะกรรมการควบคุมค่าเช่าอนุญาตให้ผู้ให้เช่าเข้าอยู่ในที่เช่าตาม พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน มาตรา 16(6) แล้ว ผู้เช่าจะโต้แย้งว่าผู้ให้เช่าไม่ม

หลักกฎหมาย

เมื่อคณะกรรมการควบคุมค่าเช่าอนุญาตตามกฎหมายแล้ว ศาลจะไม่รับวินิจฉัยถึงความจำเป็นหรือความถูกต้องของคำสั่งคณะกรรมการ เว้นแต่จะปรากฏว่าคณะกรรมการกระทำนอกเหนือกฎหมาย

คำวินิจฉัย

พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์พิพากษาในประเด็นค่าเสียหายต่อไป

ข้อเท็จจริงสำคัญ

โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยโดยได้รับความยินยอมจากคณะกรรมการควบคุมค่าเช่าให้โจทก์เข้าอยู่อาศัย จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ไม่มีความจำเป็นและให้การเท็จเพื่อขึ้นค่าเช่าและเรียกเงินกินเปล่า ศาลชั้นต้นงดสืบพยานจำเลยและพิพากษาขับไล่ ศาลอุทธรณ์ให้สืบพยานใหม่ โจทก์ฎีกา

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 118/2491นางผิว ขันมณีโจทก์นางมลิ ศรีห์ไตรจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน พ.ศ.2489 คณะกรรมการควบคุมค่าเช่าฯ ได้มีมติอนุญาตให้ผู้ให้เช่าเข้าอยู่ในบ้าน ซึ่งผู้เช่า เช่าอยู่ตามความใน พระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขันมาตรา 16(6) แล้ว ผู้เช่าไม่ยอมออกจากที่เช่า จะมารื้อฟื้นข้อเถียงว่าผู้ให้เช่าไม่มีความจำเป็นจะเข้าอยู่ในที่เช่า คณะกรรมการออกคำสั่งโดยหลงผิดนั้น ไม่เป็นเหตุที่ศาลควรรับวินิจฉัย ในเมื่อไม่ปรากฏว่าคณะกรรมการได้กระทำนอกเหนือความใน พระราชบัญญัติที่กล่าวแต่อย่างใดโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากห้องเช่า โดยได้รับความยินยอมจากคณะกรรมการควบคุมค่าเช่าให้โจทก์เข้าอยู่อาศัยในบ้านหลังนี้ได้จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์ไม่มีความจำเป็นต้องใช้เรือนหลังนี้แม้คณะกรรมการควบคุมค่าเช่าได้อนุมัติก็เนื่องจากโจทก์ไปให้การเท็จไว้เพื่อจะแกล้งขึ้นค่าเช่าและเรียกเงินกินเปล่าจากจำเลย ๆ ขอนำสืบตามข้อต่อสู้ศาลชั้นต้นงดสืบพยานจำเลยแล้วพิพากษาขับไล่จำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ศาลชั้นต้นสืบพยานจำเลยต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ แต่มีความเห็นแย้งว่าศาลชั้นต้นพิพากษาชอบแล้วโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องนี้คณะกรรมการควบคุมค่าเช่าได้มีมติอนุญาตให้โจทก์ เข้าอยู่ในบ้านซึ่งจำเลยเช่าตามความในพระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่า ฯลฯ มาตรา 16(6) แล้ว จำเลยไม่ยอมออกจากที่เช่า จะมารื้อฟื้นเถียงว่าโจทก์ไม่มีความจำเป็นจะเข้าอยู่ในที่รายนี้คณะกรรมการควบคุมค่าเช่าฯ ออกคำสั่งโดยหลงผิดเช่นนี้ไม่เป็นเหตุที่ควรรับวินิจฉัย ในเมื่อไม่ปรากฏว่าคณะกรรมการได้กระทำนอกเหนือความในพระราชบัญญัติที่กล่าวแต่อย่างใดจึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์พิพากษาในประเด็นค่าเสียหายต่อไป(ธรรมบัณฑิต-จำ