ทรัพย์ที่จะริบได้ต้องเป็นทรัพย์ที่จับหรือยึดมาได้เท่านั้นหรือไม่ และเมื่อทรัพย์ถูกนำออกไปนอกราชอาณาจักรแล้ว ศาลจะสั่งริบโดยตีราคาและจัดการตามกฎหมายลัก
ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 29 ทรัพย์ที่จะริบได้นั้นไม่จำต้องเป็นทรัพย์ที่จับมาหรือยึดมา แม้ทรัพย์นั้นจะไม่อยู่ในความครอบครองของศาลก็สามารถริบได้โดยตีราคา
พิพากษาแก้ให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น
จำเลยลักลอบนำข้าวสารเหนียว 20 กระสอบออกไปนอกราชอาณาจักรโดยไม่ได้รับอนุญาต ศาลชั้นต้นสั่งริบข้าวสารเหนียว แต่ข้าวสารอยู่นอกประเทศแล้ว จึงตีราคา 1,800 บาท และจัดการตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 18, 29 ศาลอุทธรณ์ยกข้อริบข้าวสารเหนียว โจทก์ฎีกา
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 742/2491อัยการเชียงรายโจทก์นายวณิชย์ อุดมสิทธิ ที่ 1จำเลยนายปุ๋ย กรเพ็ชร์ ที่ 2จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 29, ม. 18 พ.ร.บ.ควบคุมการส่งออกไปนอกและการนำเข้ามาในราชอาณาจักร ซึ่งสินค้าบางอย่าง พ.ศ.2482 พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 จำเลยลักลอบนำข้าวสารเหนียวออกไปนอกราชอาณาจักรแล้ว เมื่อศาลสั่งริบข้าวสารเหนียวของกลางดั่งนี้ ต้องตีราคาข้าวสารเหนียว แล้วจัดการตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 18,29มาตรา 29ได้กล่าวถึงการไม่นำทรัพย์ที่จะต้องริบมาส่งต่อศาลแสดงอยู่ว่าทรัพย์ที่จะริบได้นั้น ไม่จำต้องเป็นทรัพย์ที่จับมาหรือยึดมาได้เท่านั้นคดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานสมคบกันนำข้าวสารเหนียว 20 กระสอบออกไปนอกราชอาณาจักรโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษตามฟ้องให้ริบรถยนต์และข้าวสารเหนียว 20 กระสอบ แต่ปรากฏว่า ข้าวสารเหนียวอยู่นอกประเทศเสียแล้วจึงต้องตีราคาข้าวสารเหนียว 1,800 บาท แล้วให้จัดการตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 18, 29 ถ้าจะต้องจำคุกแทนราคาข้าว ให้จำแทนคนละ 3 เดือนศาลอุทธรณ์แก้ให้ยกข้อริบข้าวสารเหนียว 20 กระสอบเสียโจทก์ฎีกาศาลฎีกา เห็นว่าตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 29 ได้กล่าวถึงเรื่องการไม่นำทรัพย์ที่จะต้องริบมาส่งศาลและแสดงอยู่ว่าทรัพย์ที่จะริบได้นั้นไม่จำต้องเป็นทรัพย์ที่จับมาหรือยึดมา พิพากษาแก้ให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น(ศิลปสิทธิวินิจฉัย-ประวัติ ปัตตพงศ์-ปรีชาวินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ