ฟ้องที่ไม่ได้กล่าวอ้างกฎกระทรวงที่จำเลยฝ่าฝืน เป็นฟ้องที่ไม่สมบูรณ์ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 158(6)
การมียางไว้ในครอบครองไม่มีความผิด ส่วนการทำยางเป็นความผิดตามกฎกระทรวง แต่โจทก์มิได้กล่าวอ้างถึงกฎกระทรวงที่จำเลยฝ่าฝืนไว้ในฟ้อง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(6) จึงเป็นฟ้องที่ไม่สมบูรณ์ ลงโทษจำเลยไม่ได้
พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ยกฟ้องโจทก์
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำยางและมียางไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติควบคุมยาง 2481 มาตรา 7 และริบของกลาง จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้อง ลดฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่ง คงปรับ 40 บาท และริบของกลาง จำเลยอุทธรณ์เฉพาะเรื่องของกลาง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการลงโทษจำเลยตามมาตรา 7 ต้
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 790/2491อัยการจันทบุรีโจทก์นายหมั่น แซ่เหล่าจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมยาง พ.ศ.2481 ม. 5, ม. 7 กฎกระทรวงเกษตราธิการ ออกตามความในพระราชบัญญัติควบคุมยาง พ.ศ.2481 ข้อ 1 ป.วิ.อ. ม. 158 (6)การมียางไว้ในครอบครองไม่มีความผิดการทำยางโดยไม่รับอนุญาตเป็นการฝ่าฝืนกฎกระทรวงออกตามความใน พ.ร.บ.ควบคุมยาง 2481โจทก์ไม่กล่าวอ้างกฎกระทรวงที่จำเลยฝ่าฝืนไว้ในฟ้องย่อมเป็นฟ้องที่ไม่สมบูรณ์ตามมาตรา 158(6) ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ลงโทษจำเลยไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำยางและมียางไว้ในครอบครองไม่รับอนุญาตขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติควบคุมยาง 2481 มาตรา 7 และริบของกลาง จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้องลดฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่ง คงปรับ 40 บาท และริบของกลางจำเลยอุทธรณ์เฉพาะเรื่องของกลาง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การลงโทษจำเลยตามมาตรา 7 ต้องเป็นการฝ่าฝืนตามมาตรา 5 แห่ง พระราชบัญญัติควบคุมยาง 2481 โจทก์ไม่ได้บรรยายฟ้องว่า จำเลยฝ่าฝืนตามมาตรา 5 ลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษากลับยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การมียางไว้ไม่เป็นความผิดส่วนการทำยางเป็นผิดตามกฎกระทรวง แต่โจทก์มิได้กล่าวอ้างถึงกฎกระทรวงที่จำเลยฝ่าฝืนไว้ในฟ้อง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(6) ก็เป็นฟ้องไม่สมบูรณ์ ลงโทษจำเลยไม่ได้พิพากษายืน(นาถปรีชา-ธรรมบัณฑิต-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ