ปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับการแสดงความอาฆาตมาดร้าย การแก้ชื่อผู้ต้องหาในรายงานของกำนัน ความผิดฐานแจ้งความเท็จ การเป็นผู้เสียหาย และการฟ้องพลเรือนที่สมคบกั
1. การแสดงความอาฆาตมาดร้ายตามมาตรา 30 ต้องเป็นเรื่องแสดงอาฆาตจะก่อการร้ายอันเป็นผิดทางอาญา 2. การแก้ชื่อผู้ต้องหาในรายงานของกำนันภายหลัง หากแก้เพื่อให้เข้าใจว่าเป็นรายงานไว้แต่เดิม อาจมีความผิดฐานปลอมหนังสือ 3. การแจ้งต่อเจ้าพนักงานเป็นเหตุให้ถูกจับกุม ถ้าเจ้าพนักงานต้องรีบจับทันทีไม่มีเวลาสืบสวน ผู
ไม่ปรากฏคำวินิจฉัยชัดเจนในข้อความที่ให้มา
กำนันทำรายงานเรื่องผู้ต้องหาเสนอพนักงานสอบสวนระบุชื่อผู้ต้องหา ภายหลังแก้ชื่อผู้ต้องหา มีการแสดงเป็นคนสนิทชิดชอบกับเจ้าพนักงานแล้วเรียกเงินจากเขาเพื่อช่วยให้พ้นอาญา แล้วเอาชื่อโจทก์เข้าเป็นผู้ต้องหาแทน พลเรือนสมคบกับตำรวจทำผิด แต่ไม่ได้ฟ้องตำรวจด้วย
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 95/2487นายสิทธิ กล่อมเทสโจทก์นายมั่น น้อยแจ่ม นายน้อยจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 30, ม. 123, ม. 154, ม. 222, ม. 225, ม. 270 ป.วิ.อ. ม. 2 (4), ม. 28 พ.ร.บ.กฎอัยการศึกคำสั่งผู้บัญชาการทหารสูงสุด ประกาศกองบัญชาการทหารสูงสุด ลงวันที่ 25 มิถุนายน 2486 การแสดงความอาฆาตมาดร้ายตามมาตรา 30 จะต้องเป็นเรื่องแสดงอาฆาตจะก่อการร้ายอันเป็นผิดทางอาญากำนันทำรายงานเรื่องผู้ต้องหาเสนอพนักงานสอบสวนระบุชื่อผู้ต้องหาเมื่อเสนอไปแล้วภายหลังแก้ชื่อผู้ต้องหา ถ้าหากแก้เพื่อให้เข้าใจว่าเป็นรายงานไว้แต่เดิมก็อาจมีผิดฐานปลอมหนังสือการแจ้งต่อเจ้าพนักงานเป็นเหตุให้เขาถูกจับกุมจะเป็นผิดตามมาตรา 270 หรือไม่นั้น ถ้าเป็นการที่เจ้าพนักงานจะต้องรีบจับทันทีไม่มีเวลาสืบสวนหรือสอบสวน ผู้แจ้งก็ไม่มีความผิดแสดงเป็นคนสนิทชิดชอบกับเจ้าพนักงานแล้วเรียกเงินจากเขาเพื่อช่วยให้เขาพ้นอาญา แล้วเอาชื่อโจทก์เข้าเป็นผู้ต้องหาแทนดังนี้ไม่ถือว่า โจทก์เป็นผู้เสียหายในความผิดตามมาตรา 123 และ154พลเรือนสมคบกับตำรวจทำผิดถ้าไม่ได้ฟ้องตำรวจด้วย ก็ย่อมฟ้องพลเรือนต่อศาลพลเรือนได้ อ้างฎีกาที่ 622/2486(จำรูญ โปษยานนท์-เคลื่อน อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ