ความผิดฐานช่วยซ่อนเร้นหรือรับไว้ซึ่งของที่นำเข้าโดยหลีกเลี่ยงอากรตาม พ.ร.บ.ศุลกากร มาตรา 27 ทวิ สำหรับเครื่องเลื่อยโซ่ยนต์ที่ใช้แปรรูปไม้หวงห้าม
เครื่องเลื่อยโซ่ยนต์พร้อมอุปกรณ์เป็นสินค้าต้องห้ามตามประกาศกระทรวงพาณิชย์ ฉบับที่ 91 พ.ศ. 2521 ซึ่งประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้ว โจทก์ไม่จำต้องนำสืบถึงการนำเข้าโดยผิดกฎหมายอีก เมื่อจำเลยมิได้นำสืบให้เห็นว่าเป็นสินค้าที่เข้ามาโดยถูกต้อง
ศาลฎีกาพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ซึ่งพิพากษาว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 48 วรรคหนึ่ง, 73 วรรคหนึ่ง และพระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ. 2469 มาตรา 27 ทวิ รวมโทษจำเลยที่ 1 จำคุก 1 ปี 6 เดือน จำเลยที่ 2 จำคุก 9 เดือน ริบของกลาง
จำเลยทั้งสองร่วมกับพวกตั้งโรงงานแปรรูปไม้ แปรรูปไม้หวงห้ามภายในเขตควบคุมการแปรรูปไม้ และมีไม้แปรรูปหวงห้ามไว้ในครอบครอง โดยใช้เครื่องเลื่อยโซ่ยนต์ยี่ห้อสติลพร้อมอุปกรณ์ซึ่งเป็นสินค้าต้องห้ามนำเข้า จำเลยมิได้นำสืบว่าเครื่องเลื่อยโซ่ยนต์ดังกล่าวเข้ามาในราชอาณาจักรโดยถูกต้อง
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2997/2540พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดหล่มสักโจทก์นาย สัมฤทธิ์ ขุนหีบ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 174 พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 ม. 27 ทวิ ประกาศกระทรวงพาณิชย์ ฉบับที่ 91 (พ.ศ.2521) เครื่องเลื่อยโซ่ยนต์ยี่ห้อสติล พร้อมบาร์และโซ่ซึ่งจำเลยทั้งสองกับพวกร่วมกันใช้แปรรูปไม้หวงห้ามในคดีนี้เป็นสินค้าที่จะนำเข้ามาในราชอาณาจักรมิได้เว้นแต่สินค้าดังกล่าวได้บรรทุกในยานพาหนะเพื่อส่งจากต่างประเทศต้นทางมายังประเทศไทยก่อนวันที่ประกาศกระทรวงพาณิชย์ฉบับที่91พ.ศ.2521ใช้บังคับหรือได้รับหนังสืออนุญาตจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์หรือผู้ที่ได้รับมอบหมายจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ดังนั้นเมื่อจำเลยทั้งสองมิได้นำสืบให้เห็นว่าเครื่องเลื่อยโซ่ยนต์พร้อมอุปกรณ์ของกลางในคดีนี้เป็นสินค้าที่เข้ามาในราชอาณาจักรไทยโดยถูกต้องเช่นนี้ก็ต้องฟังว่าเครื่องเลื่อยโซ่ยนต์พร้อมอุปกรณ์ของกลางเป็นสินค้าต้องห้ามตามกฎหมายเพราะมีประกาศของกระทรวงพาณิชย์ฉบับที่91พ.ศ.2521ซึ่งได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้วกำหนดไว้อย่างชัดเจนโจทก์จึงไม่จำต้องนำสืบอีกโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484มาตรา 4, 7, 47, 48, 73, 74 ทวิ, 74 จัตวา, 75 พระราชบัญญัติศุลกากรพ.ศ. 2469 มาตรา 2, 27 ทวิ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33, 83, 91ริบของกลางและจ่ายสินบนนำจับตามกฎหมายจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ. 2484 มาตรา 48 วรรคหนึ่ง, 73 วรรคหนึ่ง พระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ. 2469 มาตรา 27 ทวิ การกระทำของจำเลยทั้งสองเป็นความผิดหลายกรรมต่างกันให้เรียงกระทงลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 จำเลยที่ 2 อายุ 16 ปีลดมาตราส่วนโทษให้กึ่งหนึ่งตามปร