ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1860/2529

ประเด็นกฎหมาย

บุตรของผู้ตายที่มีอายุครบสิบแปดปีและมิได้ศึกษาอยู่ สิทธิได้รับเงินทดแทนเป็นอันยุติหรือไม่ และเงินทดแทนส่วนของบุตรดังกล่าวจะตกทอดหรือเฉลี่ยให้แก่ทายาทอ

หลักกฎหมาย

บุตรของผู้ตายตามประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ข้อ 50(3) มีสิทธิได้รับเงินทดแทนเฉพาะในระหว่างที่ตนมีคุณสมบัติครบถ้วนตามที่กฎหมายกำหนด เมื่อบุตรขาดคุณสมบัติ สิทธิเรียกร้องเป็นอันยุติโดยผลของข้อ 50(3) และไม่มีบทกฎหมายให้โอนหรือเฉลี่ยสิทธิให้ทายาทอื่น

คำวินิจฉัย

สิทธิเรียกร้องของนายสำเริงเป็นอันยุติ จำเลยไม่มีหน้าที่ต้องจ่ายเงินทดแทนให้แก่นายสำเริง และโจทก์ทั้งสองไม่มีสิทธิเรียกร้องเงินทดแทนอันเป็นส่วนของนายสำเริง พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ทั้งสอง

ข้อเท็จจริงสำคัญ

นายสำเริงเป็นบุตรของผู้ตาย มีอายุครบสิบแปดปีและมิได้ศึกษาอยู่ จำเลยจึงไม่จ่ายเงินทดแทนส่วนของนายสำเริงให้แก่โจทก์ทั้งสองซึ่งเป็นภรรยาและบุตรอีกผู้หนึ่งของผู้ตาย

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1860/2529นาง เฟื้อน เกตุเทศ กับพวกโจทก์การรถไฟแห่งประเทศไทยจำเลย ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ข้อ 50บุตรของผู้ตายตามประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องการคุ้มครองแรงงานข้อ50(3)มิใช่มีสิทธิได้รับเงินทดแทนตลอดไปจนกว่าจะครบกำหนดตามคำสั่งของพนักงานเงินทดแทนแต่มีสิทธิได้รับเงินทดแทนเฉพาะในระหว่างที่ตนมีคุณสมบัติครบถ้วนตามที่กฎหมายกำหนดหากขาดคุณสมบัติดังกล่าวแล้วแม้ประกาศกระทรวงมหาดไทยฉบับนี้จะมิได้กำหนดให้ส่วนแบ่งของบุตรของผู้ตายเป็นอันยุติหรือเหตุดังกล่าวไม่ใช่เหตุตามที่ระบุไว้ในข้อ50วรรคสามซึ่งกำหนดให้ส่วนแบ่งของผู้มีสิทธิได้รับเงินทดแทนเป็นอันยุติก็ตามก็ต้องถือว่าเป็นอันยุติไปโดยผลของข้อ50(3)เมื่อส.บุตรของผู้ตายมีอายุครบสิบแปดปีและมิได้ศึกษาอยู่ซึ่งขาดคุณสมบัติที่จะได้รับเงินทดแทนจากจำเลยสิทธิเรียกร้องของส.จึงเป็นอันยุติจำเลยไม่มีหน้าที่ต้องจ่ายเงินทดแทนให้แก่ส.และประกาศกระทรวงมหาดไทยฉบับดังกล่าวมิได้กำหนดให้สิทธิของส.โอนหรือตกทอดไปยังโจทก์ทั้งสองซึ่งเป็นภรรยาและบุตรอีกผู้หนึ่งของผู้ตายหรือมิได้กำหนดให้จำเลยต้องนำเงินทดแทนอันเป็นส่วนของส.มาเฉลี่ยแบ่งจ่ายให้แก่โจทก์โจทก์ย่อมไม่มีสิทธิเรียกร้องเงินทดแทนอันเป็นส่วนของส..โจทก์ ฟ้อง ว่า โจทก์ ที่ 1 เป็น ภรรยา ของ นาย จรูญ และ เป็น มารดาผู้แทน โดย ชอบธรรม ของ โจทก์ ที่ 2 นาย จรูญ ซึ่ง เป็น ลูกจ้าง ของจำเลย ได้ ถึง แก่ ความตาย เนื่องจาก การ ทำงาน ให้ จำเลย จำเลย จ่ายเงิน ทดแทน ให้ แก่ โจทก์ ทั้ง สอง และ นาย สำเริง ตาม คำสั่ง ของพนักงาน เงินทดแทน หลังจาก วันที่ 13 สิงหาคม 2526 จำเลย ไม่ ยอม จ่ายเงินทดแทน ส่วน ของ นาย สำเริง โดย อ้าง ว่า นาย สำเริง มี อายุ ครบสิบแปดปี และ มิไ