ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2567/2560

ประเด็นกฎหมาย

อำนาจฟ้องคดีขอคืนดอกเบี้ยภาษีมูลค่าเพิ่ม และสิทธิได้รับดอกเบี้ยจากการคืนภาษี

หลักกฎหมาย

ดอกเบี้ยตามมาตรา 4 ทศ แห่งประมวลรัษฎากรเป็นดอกผลโดยนิตินัยของภาษีที่เสียเกิน เมื่อจำเลยคืนภาษีแต่ไม่คืนดอกเบี้ย ย่อมมีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าที่ตามกฎหมายแพ่ง โจทก์มีอำนาจฟ้อง การคำนวณดอกเบี้ยเริ่มตั้งแต่วันครบกำหนด 3 เดือนนับแต่วันยื่นคำร้องขอคืน การเรียกเอกสารที่กำหนดเวลาน้อยกว่า 15 วัน ไม

คำวินิจฉัย

ศาลฎีกาแผนกคดีภาษีอากรพิพากษากลับ ให้จำเลยชำระดอกเบี้ยแก่โจทก์ตามที่คำนวณได้ พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงินดอกเบี้ยที่ยังค้างจ่ายนับแต่วันถัดจากวันลงนามในหนังสือแจ้งคำสั่งคืนภาษีจนกว่าจะชำระเสร็จ

ข้อเท็จจริงสำคัญ

โจทก์ยื่นคำร้องขอคืนภาษีมูลค่าเพิ่ม 7 เดือนภาษี จำเลยมีหนังสือแจ้งไม่คืน ต่อมาโจทก์อุทธรณ์และชี้แจงเพิ่มเติม จำเลยยกเลิกคำสั่งไม่คืนและโอนเงินภาษีคืน 13,344,554.24 บาท เมื่อวันที่ 25 มีนาคม 2557 แต่ไม่คืนดอกเบี้ย โจทก์มีหนังสือขอให้จำเลยคืนดอกเบี้ยตามมาตรา 4 ทศ เมื่อวันที่ 18 เมษายน 2557 และฟ้องคดีเ

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2567/2560บริษัทมิก เด็นชิโคเงียว (ไทยแลนด์) จำกัดโจทก์กรมสรรพากรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55 ป.รัษฎากร ม. 4 ทศ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 ม. 7, ม. 9, ม. 17 กฎกระทรวง ฉบับที่ 161 (พ.ศ.2526) ออกตามความในประมวลรัษฎากรว่าด้วยการให้ดอกเบี้ยแก่ผู้ได้รับเงินคืนภาษีอากร ข้อ 1 (2)การที่โจทก์จะฟ้องคดีภาษีอากรต่อศาลภาษีอากรกลางได้จะต้องเป็นคดีที่ศาลภาษีอากรกลางมีอำนาจพิจารณาพิพากษาตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 มาตรา 7 สำหรับคดีเกี่ยวกับการขอคืนภาษีอากรนั้น ในกรณีที่กฎหมายเกี่ยวกับภาษีอากรบัญญัติให้ขอคืนเงินค่าภาษีอากรตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และระยะเวลาที่กำหนดไว้ จะดำเนินการในศาลภาษีอากรได้ ก็ต่อเมื่อได้มีการปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และระยะเวลาเช่นว่านั้น ตามมาตรา 9 ทั้งต้องมีข้อโต้แย้งเกิดขึ้นเกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าที่ของบุคคลใดตาม ป.วิ.พ. มาตรา 55 ประกอบ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 มาตรา 17 คดีนี้โจทก์ยื่นคำร้องขอคืนภาษีมูลค่าเพิ่ม แต่จำเลยมีหนังสือแจ้งไม่คืน โจทก์อุทธรณ์คำสั่ง ต่อมาโจทก์ได้ชี้แจงและนำส่งเอกสารหลักฐานต่าง ๆ ประกอบการขอคืนเพิ่มเติม จำเลยมีหนังสือยกเลิกคำสั่งแจ้งไม่คืนเงินภาษีอากร และโอนเงินค่าภาษีมูลค่าเพิ่มให้แก่โจทก์ แต่ไม่คืนดอกเบี้ยตาม ป.รัษฎากร มาตรา 4 ทศ เห็นได้ว่าดอกเบี้ยตามมาตรา 4 ทศ เป็นดอกผลโดยนิตินัยของภาษีมูลค่าเพิ่มที่โจทก์เสียเกินไปกว่าจำนวนที่ต้องเสีย และจำเลยต้องพิจารณาสั่งคืน เมื่อจำเลยสั่งคืนภาษีมูลค่าเพิ่มแต่ไม่คืนดอกเบี้ยแก่โจทก์ ย่อมมีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าที่ระหว่างโจทก์กับจำเลยตามกฎหมายแพ่งแล้ว