ปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับการอุทธรณ์คำพิพากษาศาลแรงงานกลางในคดีเลิกจ้าง
อุทธรณ์ที่โต้เถียงข้อเท็จจริงที่ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยแล้วว่าเป็นการเลิกจ้างโดยเป็นธรรม เป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงซึ่งต้องห้ามอุทธรณ์ตามกฎหมาย
ศาลฎีกาตัดสินว่าอุทธรณ์ของโจทก์เป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ซึ่งต้องห้ามอุทธรณ์ตามกฎหมาย จึงไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์
ศาลแรงงานกลางฟังข้อเท็จจริงและวินิจฉัยว่าจำเลยเลิกจ้างโจทก์โดยเป็นธรรมแล้ว โจทก์อุทธรณ์โต้เถียงว่าจำเลยเลิกจ้างโดยไม่มีสาเหตุ และโจทก์ไม่มีข้อขัดแย้งกับผู้ร่วมงานอันจะเป็นเหตุให้เลิกจ้าง รวมทั้งอุทธรณ์เรื่องค่าเสียหายและสิทธิหยุดพักผ่อนประจำปี
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 844/2527นายวิโรจน์ ม้ามณีโจทก์บริษัทน้ำมันคาลเท็กซ์(ไทย) จำกัดจำเลย ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 103 พ.ศ.2515 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54คำพิพากษาศาลแรงงานกลางที่ฟังข้อเท็จจริงแล้ว วินิจฉัยว่าจำเลยเลิกจ้างโจทก์โดยเป็นธรรมแล้ว โจทก์จะอุทธรณ์โต้เถียงว่าจำเลยเลิกจ้างโดยไม่มีสาเหตุ โจทก์ไม่มีข้อขัดแย้งกับผู้ร่วมงานอันจะเป็นเหตุให้เลิกจ้างโจทก์ดังนี้ เป็นอุทธรณ์โต้เถียงในข้อเท็จจริงเมื่อศาลแรงงานกลางวินิจฉัยแล้วว่าจำเลยเลิกจ้างโจทก์โดยเป็นธรรมแล้วอุทธรณ์ของโจทก์ในเรื่องค่าเสียหาย จึงไม่เป็นสาระแก่คดีที่จะรับวินิจฉัยต่อไปส่วนอุทธรณ์ของโจทก์ที่ว่าโจทก์มีสิทธิหยุดพักผ่อนประจำปีได้กี่วัน และใช้สิทธิหยุดพักผ่อนไปแล้วกี่วัน ศาลแรงงานวินิจฉัยโดยอาศัยคำเบิกความของพยานบุคคล โดยไม่มีคู่ความฝ่ายใดอ้างเอกสารเป็นพยาน ไม่มีเหตุที่จะต้องแปลความในเอกสารอุทธรณ์ของโจทก์จึงเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ซึ่งต้องห้ามอุทธรณ์(วรา ไวยหงษ์-ขจร หะวานนท์-จุนท์ จันทรวงศ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ