ปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับการลงโทษจำเลยที่รับสารภาพตามฟ้อง และการที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นแยกกระทงความผิดแต่ลงโทษเท่าเดิม เป็นการพิพากษาแก้ให้เป็นคุณแก
การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นแยกกระทงความผิดแต่ลงโทษเท่าเดิม มิใช่เป็นการพิพากษาแก้ให้เป็นคุณแก่โจทก์ เพียงแต่เป็นการปรับบทให้ถูกต้องเท่านั้น และปัญหาที่ว่าอาวุธปืนที่จำเลยพกพาเป็นอาวุธร้ายแรงหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง คดีนี้จึงต้องห้ามฎีกา
คดีนี้ต้องห้ามฎีกา
จำเลยรับสารภาพตามฟ้อง ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 6 เดือน โดยมิได้แยกว่ากระทงใดลงโทษเท่าใด ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นแยกกระทงความผิด แต่ก็มิได้แยกว่ากระทงใดลงโทษเท่าใด และลงโทษเท่าเดิม
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1023/2527พนักงานอัยการจังหวัดนครสวรรค์โจทก์นายลิขิต เหี้ยมโท้จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 คดีที่จำเลยรับสารภาพตามฟ้อง ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 6 เดือน โดยมิได้แยกว่ากระทงใดลงโทษเท่าใด แม้ศาลอุทธรณ์จะพิพากษาแก้เป็นแยกกระทงความผิด แต่ก็มิได้แยกว่ากระทงใดลงโทษเท่าใด และลงโทษเท่าเดิม จึงมิใช่เป็นการพิพากษาแก้ให้เป็นคุณแก่โจทก์ตามที่จำเลยฎีกา เพียงแต่เป็นการปรับบทให้ถูกต้องเท่านั้น ส่วนที่ศาลอุทธรณ์เขียนเหตุผลในการวินิจฉัยว่าจำเลยพาอาวุธปืนไปบริเวณหน้าโรงเรียน ก็เป็นข้อเท็จจริงที่ปรากฏอยู่ในคำให้การ จึงไม่ใช่เป็นการฟังข้อเท็จจริงนอกสำนวน และไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย ส่วนที่ว่าอาวุธปืนที่จำเลยพกพาเป็นอาวุธร้ายแรงหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง คดีนี้จึงต้องห้ามฎีกา(วีระ ทรัพยไพศาล-พิศิษฏ์ เทศะบำรุง-สุชาติ จิวะชาติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ