ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1988/2537กรมวิเทศสหการโจทก์นาง พิณทิพย์ จิตภักดิ์ไทย หรือไชยกาล กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 70, ม. 368, ม. 686 ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 218 ข้อ 44 กรมโจทก์มี ผ.เป็นอธิบดีผ.มีคำสั่งมอบให้ช.รองอธิบดีรักษาราชการแทน ช.จึงมีอำนาจเช่นเดียวกับผ. ตามประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 218 ข้อ 44 วรรคแรก และ ช.มีอำนาจมอบให้ข้าราชการของโจทก์ ลงชื่อในสัญญารับทุนและสัญญาค้ำประกันแทนโจทก์ได้ จำเลยที่ 1 ทำสัญญารับทุนจากโจทก์ไปศึกษายังต่างประเทศโดยสัญญาว่าเมื่อสำเร็จแล้วจะกลับมารับราชการในส่วนราชการที่โจทก์กำหนดมีกำหนดระยะเวลา 2 เท่า แม้ระหว่างศึกษาจำเลยที่ 1จะยังคงมีสถานะเป็นข้าราชการก็ตาม แต่มิใช่เป็นการเข้ารับราชการหรือปฏิบัติราชการตามความหมายในสัญญารับทุน จำเลยที่ 1จึงไม่อาจนำเวลาที่ลาไปศึกษามารวมกับเวลาที่จำเลยที่ 1 ปฏิบัติราชการจริงภายหลังสำเร็จการศึกษาได้ ลูกหนี้ชั้นต้นผิดนัดและต้องรับผิดในดอกเบี้ยต่อโจทก์เพียงใด ผู้ค้ำประกันก็ต้องรับผิดเช่นเดียวกับลูกหนี้ชั้นต้นโจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 1 ได้ทำสัญญารับเงินทุนจากโจทก์ไปศึกษายังต่างประเทศ โดยมีจำเลยที่ 2 ทำสัญญาค้ำประกันจำเลยที่ 1 ไปศึกษาแล้วกลับมารับราชการไม่ครบกำหนดเวลาตามสัญญาเป็นการผิดสัญญา ขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันใช้เงิน 19,693.76เหรียญออสเตรเลีย หรือคิดเป็นเงินไทย 363,349.87 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันที่ 8 พฤศจิกายน 2530ถึงวันฟ้องเป็นเงิน 8,810 บาท และดอกเบี้ยอัตราเดียวกันในต้นเงิน 19,693.76 เหรียญออสเตรเลีย หรือคิดเป็นเงินไทยตามอัตราแลกเปลี่ยนในวันชำระเงินต้นคืน นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยที่ 1 ขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาจำเลย