หนังสือกำกับไม้แปรรูปมีผลคุ้มครองเท่ากับใบอนุญาตให้มีไม้แปรรูปหรือไม่ และปัญหาการริบไม้ของกลางเป็นปัญหาข้อกฎหมายหรือไม่
เมื่อข้อเท็จจริงยุติว่าไม้ของกลางเป็นไม้รายเดียวกับที่มีหนังสือกำกับ จึงเกิดปัญหาข้อกฎหมายว่าหนังสือกำกับไม้แปรรูปมีผลคุ้มครองจำเลยเท่ากับเป็นใบอนุญาตให้มีไม้แปรรูปหรือไม่ ฎีกาของจำเลยในข้อนี้เป็นฎีกาในข้อกฎหมาย ส่วนปัญหาการริบไม้ของกลางก็เป็นปัญหาข้อกฎหมาย เมื่อจำเลยต่อสู้ว่าตนไม่ผิด ย่อมถือว่าต่อส
ฎีกาของจำเลยในปัญหาข้อกฎหมายทั้งสองข้อรับฟังได้ (ไม่ปรากฏผลคำวินิจฉัยที่ชัดเจนในเนื้อหา)
ศาลชั้นต้นฟังว่าไม้ของกลางเป็นคนละรายกับที่มีหนังสือกำกับไม้แปรรูป แต่ศาลอุทธรณ์ฟังว่าเป็นรายเดียวกัน และไม่มีฝ่ายใดฎีกาในข้อเท็จจริง จึงต้องฟังข้อเท็จจริงเป็นยุติว่าไม้ของกลางเป็นไม้รายเดียวกับที่มีหนังสือกำกับ
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 249/2496นางจิตต์ จีวะพันธ์ นายศิริ จีวะพันธ์จำเลย ป.วิ.อ. ศาลชั้นต้นฟังว่าไม้ของกลางเป็นคนละรายกับที่มีหนังสือกำกับไม้แปรรูป ศาลอุทธรณ์ฟังว่าไม้ของกลางเป็นรายเดียวกับที่มีหนังสือกำกับไม้แปรรูป ดังนี้ เป็นการกลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นในข้อเท็จจริง เมื่อไม่มีฝ่ายใดฎีกาในข้อเท็จจริง จึงต้องฟังข้อเท็จจริงเป็นยุติว่าไม้ของกลางเป็นไม้รายเดียวกับที่มีหนังสือกำกับ ซึ่งย่อมเกิดเป็นปัญหาข้อกฎหมายขึ้นตามที่จำเลยยกขึ้นฎีกาว่าหนังสือกำกับไม้แปรรูปมีผลคุ้มครองจำเลยเท่ากับเป็นใบอนุญาตให้มีไม้แปรรูปซึ่งทำให้จำเลยพ้นผิดหรือไม่ ฎีกาของจำเลยในข้อนี้จึงเป็นฎีกาในข้อกฎหมายส่วนฎีกาในปัญหาที่ว่าควรริบไม้ของกลางหรือไม่ก็ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย เมื่อจำเลยได้ยกข้อต่อสู้แต่ศาลชั้นต้นแล้วว่าตนไม่ผิด อันแปลได้ว่าจำเลย ต่อสู้ว่าริบไม่ได้จำเลยจึงฎีกาในปัญหาข้อนี้ได้(ดุลยการณ์โกวิท-ประมูล สุวรรณศร-ประศาสน์วินิจฉัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ