ปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย: โจทก์ไม่ได้บรรยายฟ้องว่าจำเลยกระทำความผิดฐานพยายามส่งเฮโรอีนออกนอกราชอาณาจักรเพื่อจำหน่าย แต่ศาลล่างทั้งสองพิ
แม้จำเลยจะมิได้ฎีกาในปัญหาดังกล่าว แต่ปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย ศาลฎีกามีอำนาจหยิบยกขึ้นวินิจฉัยได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 195 วรรคสอง ประกอบมาตรา 225
ศาลฎีกาหยิบยกปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยขึ้นวินิจฉัย และเห็นว่าคำพิพากษาศาลล่างไม่ถูกต้อง เนื่องจากโจทก์มิได้บรรยายฟ้องว่ากระทำเพื่อจำหน่าย
โจทก์ฟ้องจำเลยในความผิดฐานพยายามส่งเฮโรอีนของกลางออกนอกราชอาณาจักร โดยไม่ได้บรรยายฟ้องว่ากระทำเพื่อจำหน่าย แต่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยฐานพยายามส่งเฮโรอีนของกลางออกนอกราชอาณาจักรเพื่อจำหน่าย
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4938/2543พนักงานอัยการจังหวัดหนองคายโจทก์นายมามาดี้ คามาร่าจำเลย ป.อ. ม. 80, ม. 90 ป.วิ.อ. ม. 192, ม. 195 พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 ม. 15, ม. 65, ม. 66 พ.ร.บ.มาตรการในการปราบปรามผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด พ.ศ.2534 ตามฟ้องในความผิดพยายามส่งเฮโรอีนของกลางออกนอกราชอาณาจักร โจทก์ไม่บรรยายฟ้องว่าจำเลยกระทำความผิดดังกล่าวเพื่อจำหน่ายที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาลงโทษจำเลยฐานพยายามส่งเฮโรอีนของกลางออกนอกราชอาณาจักรเพื่อจำหน่าย จึงไม่ถูกต้อง แม้ปัญหาดังกล่าวจำเลยจะไม่ฎีกา แต่ก็เป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย ศาลฎีกาหยิบยกขึ้นวินิจฉัยได้ ตามป.วิ.อ.มาตรา 195 วรรคสอง ประกอบด้วยมาตรา 225(สุเทพ เจตนาการณ์กุล-ระพิณ บุญสิทธิ์-วิชัย วิสิทธวงศ์)ศาลจังหวัดหนองคาย - นายวีระพงศ์ สุดาวงศ์ศาลอุทธรณ์ภาค ๔ - นายชวลิต ชัยโชดกแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ