ปัญหาข้อกฎหมายว่าจำเลยสามารถฎีกาได้หรือไม่ เมื่อศาลอุทธรณ์แก้คำพิพากษาศาลเดิมโดยอาศัยข้อเท็จจริงในท้องเรื่อง แต่กำหนดโทษมิได้แก้
การที่ศาลอุทธรณ์แก้คำพิพากษาศาลเดิมโดยอาศัยข้อเท็จจริงในท้องเรื่อง แต่กำหนดโทษมิได้แก้เช่นนี้ ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติอุทธรณ์ฎีกา พ.ศ. 2461 มาตรา 6 จำเลยจะฎีกาไม่ได้
ให้ลงตามศาลเดิม
ศาลเดิมตัดสินลงโทษจำเลยฐานรับของโจรตามมาตรา 322 เพียง 1 ปี ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษตามมาตรา 321 โดยอาศัยฟังข้อเท็จจริงในท้องเรื่อง แต่กำหนดโทษมิได้แก้
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 817/2464 ป.วิ.อ. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ปล้นทรัพย์ ศาลยกฟ้อง ข้อเท็จจริง ศาลเดิมตัดสินลงโทษจำเลยฐานรับของโจรตามมาตรา ๓๒๒ เพียง ๑ ปี ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษตามมาตรา ๓๒๑ โดยอาศรัยฟังข้อเทจจริงในท้องเรื่อง แต่กำหนดโทษมิได้แก้เช่นนี้ ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติอุทธรณ์ฎีกา พ.ศ. ๒๔๖๑ มาตรา ๖ จำเลยจะฎีกาไม่ได้ : ให้ลงตามศาลเดิม:()แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ