ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2738/2537

ประเด็นกฎหมาย

บริษัทที่จดทะเบียนเป็นผู้ทำการค้าขาออกสินค้ามาตรฐานแล้ว จะอ้างว่ากรรมการกระทำนอกวัตถุประสงค์เพื่อหลีกเลี่ยงหน้าที่หักภาษี ณ ที่จ่ายไม่ได้

หลักกฎหมาย

เมื่อนิติบุคคลได้ดำเนินการจดทะเบียนในทางปฏิบัติแล้ว จะอ้างว่าการกระทำของกรรมการนอกเหนือวัตถุประสงค์เพื่อหลีกเลี่ยงหน้าที่ไม่ได้ และกรรมการมีอำนาจทำการแทนนิติบุคคลโดยชอบ เว้นแต่จะพิสูจน์ว่ากรรมการไม่มีอำนาจ

คำวินิจฉัย

พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลภาษีอากรกลางที่ยกฟ้องโจทก์ การประเมินและคำวินิจฉัยอุทธรณ์ชอบแล้ว

ข้อเท็จจริงสำคัญ

โจทก์จดทะเบียนเป็นผู้ทำการค้าขาออกสินค้ามาตรฐานข้าวโพดและต่ออายุทะเบียนตลอดมา แต่วัตถุประสงค์ตามหนังสือบริคณห์สนธิข้อ (24) ระบุเพียงทำการค้าผลิตภัณฑ์มันสำปะหลัง ข้าว ข้าวโพด โดยมิได้ระบุการสั่งเข้าและส่งออกข้าวโพด โจทก์อ้างว่ากรรมการไปจดทะเบียนนอกวัตถุประสงค์

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2738/2537บริษัท เบลัม ประเทศ ไทย จำกัดโจทก์กรมสรรพากร กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 69, ม. 75 ป.รัษฎากร ม. 3 เตรส กฎกระทรวง ฉบับที่ 144 (พ.ศ.2522) ออกตามความในประมวลรัษฎากร เมื่อโจทก์จดทะเบียนและเป็นผู้ทำการค้าขาออกซึ่งสินค้ามาตรฐานข้าวโพดแล้ว โจทก์จะมาอ้างว่ากรรมการของโจทก์ไปจดทะเบียนนอกเหนือวัตถุประสงค์ ไม่มีผลผูกพันโจทก์ไม่ได้ โจทก์ต้องมีหน้าที่หักภาษี ณ ที่จ่ายในเงินที่จ่ายซื้อข้าวโพดให้ผู้ขายเพื่อนำส่งจำเลยโจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนการประเมินและคำวินิจฉัยอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสี่จำเลยทั้งสี่ให้การว่า การประเมินและคำวินิจฉัยอุทธรณ์ชอบแล้ว ขอให้ยกฟ้องศาลภาษีอากรกลางพิจารณาแล้ว พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า แม้วัตถุประสงค์ของโจทก์ข้อ (24) จะระบุเพียงว่า ทำการค้าผลิตภัณฑ์มันสำปะหลัง ข้าว ข้าวโพด โดยมิได้ระบุวัตถุประสงค์ทำการสั่งเข้าและส่งออกข้าวโพดดังที่โจทก์อุทธรณ์ก็ตาม แต่ปรากฏว่าโจทก์ได้จดทะเบียนเป็นผู้ทำการค้าขาออกซึ่งสินค้ามาตรฐานข้าวโพด ณ สำนักงานมาตรฐานสินค้ากระทรวงพาณิชย์เมื่อวันที่ 28 มิถุนายน 2531 ซึ่งเอกสารดังกล่าวเป็นการต่ออายุจากปี 2529 และใช้ได้ถึงวันที่ 31 ธันวาคม 2531 ตามใบแทนใบสำคัญแสดงการจดทะเบียนเป็นผู้ทำการค้าขาออกซึ่งสินค้ามาตรฐานแสดงว่าโจทก์ได้จดทะเบียนเป็นผู้ทำการค้าขาออกซึ่งสินค้ามาตรฐานข้าวโพดมาก่อนหน้านี้แล้ว และได้ขอต่อทะเบียนตลอดมาโดยมิได้ยกเลิกเพื่อทำการค้าเกี่ยวกับข้าวโพด ย่อมฟังได้ว่าโจทก์เป็นผู้ทำการค้าขาออกซึ่งสินค้ามาตรฐานข้าวโพดแล้ว ส่วนที่โจทก์อ้างว่ากรรมการของโจทก์ไปจดทะเบียนเป็นผู้ทำการค้าขาออกซึ่งสินค้ามาตรฐานข้าวโพดเป็นการนอกเหนือวัตถุประสงค์ของโจทก์ ไม่มีผลผูกพันโจ