ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 373/2511

ประเด็นกฎหมาย

ที่ดินที่คนต่างด้าวได้มาโดยฝ่าฝืน พ.ร.บ.ที่ดินในส่วนที่เกี่ยวกับคนต่างด้าว พ.ศ. 2486 และฉบับที่ 2 พ.ศ. 2493 เป็นที่ดินที่อยู่ในบังคับของ ป.ที่ดิน มาตร

หลักกฎหมาย

ที่ดินที่คนต่างด้าวได้มาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายตามพระราชบัญญัติที่ดินในส่วนที่เกี่ยวกับคนต่างด้าว พ.ศ. 2486 และฉบับที่ 2 พ.ศ. 2493 เป็นที่ดินที่อยู่ในบังคับของประมวลกฎหมายที่ดิน มาตรา 94, 96 ซึ่งให้คนต่างด้าวจำหน่ายได้ และเมื่อที่ดินนั้นคนต่างด้าวจำหน่ายได้ตามกฎหมายดังกล่าวแล้ว เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ข

คำวินิจฉัย

ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยข้อเท็จจริงแล้วพิพากษาใหม่ และยกฎีกาจำเลย ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นนี้ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาสั่งเมื่อมีคำพิพากษาใหม่

ข้อเท็จจริงสำคัญ

บริษัทหลิ่มติมโหมว จำกัด มีคนต่างด้าวถือหุ้นเกินกึ่งจำนวนผู้ถือหุ้น จึงตกอยู่ภายใต้บังคับพระราชบัญญัติที่ดินในส่วนที่เกี่ยวกับคนต่างด้าว การได้มาซึ่งที่ดินพิพาทของบริษัทโดยมิได้ปฏิบัติตามมาตรา 5 และ 6 แห่งพระราชบัญญัติที่ดินในส่วนที่เกี่ยวกับคนต่างด้าว พ.ศ. 2486 จึงเป็นการฝ่าฝืนกฎหมาย แต่ที่ดินดังกล

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

  • ป.พ.พ. ม. 113
  • มาตรา ๑๑ แห่งพระราชบัญญัติที่ดินในส่วนที่เกี่ยวกับคนต่างด้าว
  • มาตรา ๖ แห่งพระราชบัญญัติที่ดินในส่วนที่เกี่ยวกับคนต่างด้าว
  • มาตรา ๑๐ แห่งพระราชบัญญัติที่ดินในส่วนที่เกี่ยวกับคนต่างด้าว

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 373/2511เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของบริษัทหลิ่มติมโหมว จำกัด ลูกหนี้โจทก์นายเกรียง เหลี่ยมสมบัติล. พ.ร.บ.ที่ดินในส่วนที่เกี่ยวกับคนต่างด้าว (ฉบับที่ ) พ.ศ.2493 ป.ที่ดิน ป.พ.พ. ม. 113 พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 พ.ร.บ.ที่ดินในส่วนที่เกี่ยวกับคนต่างด้าว พ.ศ.2486 ที่ดินที่คนต่างด้าวได้มาโดยฝ่าฝืนพระราชบัญญัติที่ดินในส่วนที่เกี่ยวกับคนต่างด้าว พ.ศ. 2486 และฉบับที่ 2 พ.ศ. 2493 ก็เป็นที่ดินที่อยู่ในบังคับของประมวลกฎหมายที่ดิน มาตรา 94, 96 ที่ให้คนต่างด้าวจำหน่ายได้ ถ้าไม่จำหน่ายก็ให้อธิบดีกรมที่ดินมีอำนาจจำหน่ายได้ เมื่อที่ดินนั้นคนต่างด้าวจำหน่ายได้ตามกฎหมายดังกล่าวแล้ว โจทก์ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของคนต่างด้าวผู้ล้มละลาย ก็ย่อมจำหน่ายที่ดินนั้นในการบังคับคดีล้มละลายได้เช่นเดียวกัน (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 6/2511)โจทก์ฟ้องว่า ที่พิพาทเป็นของบริษัทหลิ่มติมโหมวผู้ล้มละลาย แต่ลงชื่อจำเลยเป็นผู้รับโอนในหน้าโฉนดแทนบริษัทสืบต่อมาจากนางสาวสุธีระ ซึ่งเป็นผู้รับโอนจากเจ้าของเดิมแทนบริษัท ขอให้บังคับให้จำเลยโอนที่ดินแก่โจทก์หรือผู้ที่โจทก์หรือกองหมายจะขายให้ จำเลยสู้ว่าจำเลยได้รับโอนจากนางสาวสุธีระโดยสุจริตและมีค่าตอบแทน ศาลแพ่งเห็นว่า ผู้ถือหุ้นบริษัทนี้มี ๗ คน เป็นคนสัญชาติไทยคนเดียวหรือจำเลย นอกนั้นเป็นคนต่างด้าว ตามฟ้องของโจทก์เป็นการรับอยู่ในตัวว่า บริษัทมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานในการซื้อที่รายนี้ จึงได้ใช้ชื่อผู้อื่นถือกรรมสิทธิ์ไว้แทน สัญญาซื้อขายที่ดินระหว่างบริษัทกับเจ้าของเดิมเป็นโมฆะ เพราะเป็นการขัดต่อบทกฎหมายซึ่งเป็นบทบัญญัติ เพื่อความปลอดภัยของบ้านเมือง นับว่าเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประช