ศาลอุทธรณ์มีอำนาจพิพากษาตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการได้เองหรือไม่ เมื่อโจทก์อุทธรณ์ขอให้ศาลอุทธรณ์สั่งให้ศาลชั้นต้นพิพากษาตามคำชี้ขาด
เมื่อโจทก์อุทธรณ์ขอให้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งกลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นและสั่งให้ศาลชั้นต้นพิพากษาตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ คำขอดังกล่าวเป็นการขอให้คำชี้ขาดมีผลบังคับโดยคำพิพากษาของศาลตาม ป.วิ.พ. มาตรา 221 มิใช่การอุทธรณ์คำสั่งอย่างธรรมดา ดังนั้น เมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำชี้ขาดไม่ขัดต่อกฎหมาย ศาลอุทธรณ์มี
พิพากษากลับ ให้จำเลยชำระเงิน 40,000 บาทแก่โจทก์ตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ ส่วนคำขอของโจทก์นอกจากนี้ให้ยกเสีย
โจทก์ซื้อที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างจากนางทองเมี้ยน แต่ยังไม่ได้โอนโฉนด นางทองเมี้ยนถึงแก่กรรม โจทก์ขอให้จำเลยซึ่งเป็นทายาทจัดการโอนที่ดินหรือคืนเงิน จำเลยปฏิเสธ คู่ความตกลงตั้งอนุญาโตตุลาการชี้ขาด อนุญาโตตุลาการชี้ขาดให้จำเลยคืนเงิน 40,000 บาทแก่โจทก์ภายในกำหนด หากไม่คืนให้โจทก์ยื่นคำร้องต่อศาลให้สั่ง
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 175/2519นางเรศ ลิ้มศิริโจทก์จ่าสิบตำรวจเพ็ชร สุนทรวรพจน์ในฐานะส่วนตัวและทายาทผู้รับมรดกนางทองเมี้ยน สุนทรวรพจน์ ผู้ตายล. ป.วิ.พ. ม. 18, ม. 140, ม. 142, ม. 218, ม. 221, ม. 243, ม. 271, ม. 278, ตาราง 1 ท้าย ป.วิ.พคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ปฏิเสธไม่ยอมพิพากษาตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการเพราะเห็นว่าคำชี้ขาด ของอนุญาโตตุลาการขัดต่อกฎหมายนั้น เป็นคำสั่งในอำนาจของศาลชั้นต้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 221 วรรคท้าย ประกอบด้วยมาตรา 218 วรรคท้าย มิใช่เป็นเรื่องที่ศาลชั้นต้นมิได้ปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ว่าด้วยคำพิพากษาหรือคำสั่งตามมาตรา 243 (1) ดังนั้น เมื่อโจทก์อุทธรณ์ขอให้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งกลับคำพิพากษาศาลชั้นต้น แล้วสั่งให้ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาไปตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ ศาลอุทธรณ์จึงชอบที่จะพิพากษาว่า ไม่มีอำนาจที่จะสั่งให้ศาลชั้นต้นพิพากษาตามคำขอในอุทธรณ์ของโจทก์ แต่คำขอในอุทธรณ์ของโจทก์ดังกล่าวเห็นได้ว่าเป็นการขอให้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการมีผลบังคับโดยคำพิพากษาของศาลตามมาตรา 221 นั่นเอง มิใช่เป็นการอุทธรณ์คำสั่งอย่างธรรมดา เมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการไม่ขัดต่อกฎหมาย ศาลอุทธรณ์ก็มีอำนาจพิพากษาตามคำชี้ขาดนั้นเสียเองได้ หาเป็นการพิพากษาเกินคำขอของโจทก์ไม่ ในกรณีดังกล่าว การที่โจทก์เสียค่าขึ้นศาลในชั้นอุทธรณ์มาเพียง 50 บาท สืบเนื่องมาจากเรื่องที่โจทก์เข้าใจอำนาจของศาลอุทธรณ์ผิด ซึ่งศาลอุทธรณ์ย่อมมีอำนาจสั่งให้ศาลชั้นต้นเรียกเก็บค่าขึ้นศาลเพิ่มให้ถูกต้องได้เมื่อจะพิพากษา อนุญาโตตุลาการได้ชี้ขาดให้จำเลยคืนเงิน 40,000 บาท ให้โจทก์ หากไม่คืนภายในเวลาที่กำหนดก็ให้โจ