การแบ่งมรดกที่ดินมือเปล่าโดยทายาทตกลงแบ่งและเข้าครอบครองเป็นส่วนสัดแล้ว ไม่ต้องทำเป็นหนังสือและจดทะเบียน และคดีไม่อยู่ในอายุความ 1 ปี
ทายาทได้ตกลงแบ่งมรดกและต่างได้เข้าครอบครองเป็นส่วนสัดแล้ว หาจำต้องมีหนังสือสัญญาไม่ กรณีเข้าอยู่ในมาตรา 1750 วรรคแรก และเมื่อต่างเข้าปกครองมรดกแล้วก็ไม่มีขาดอายุความมรดก
พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ขับไล่จำเลย
โจทก์ จำเลย และบุคคลอื่นตกลงแบ่งมรดกที่ดินมือเปล่าของบิดามารดาเป็น 4 ส่วน ได้คนละส่วน ต่อมาส่วนของนายเสียบถูกขายให้โจทก์ จำเลยเช่าที่ของโจทก์ทำ โจทก์ฟ้องขับไล่ จำเลยต่อสู้ว่าไม่เคยแบ่งปันและคดีขาดอายุความ 1 ปี
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 143/2483นางจุ้ย ภิบาลวงศ์โจทก์นายจ้าย สัมมณีล. ป.ที่ดิน ป.พ.พ. ม. 1299 1378ผู้รับมฤดกตกลงแบ่งที่นามฤดกและได้เข้าปกครองเป็นส่วนสัดแล้ว ย่อมสมบุรณ์โดยไม่ต้องมีหนังสือสัญญาและคดีชะนิดนี้ไม่อย ู่ในอายุความมฤดก 1 ปีข้อเท็จจริงได้ความว่า โจทก์ จำเลย นายเสียบและนายชับได้ตกลงแบ่งมฤดกที่นามือเปล่าของบิดามารดาเป็น ๔ ส่วน ได้คนละส่วน ส่วนของนายเสียบนั้นนายเสียบขายให้ โจทก์ ๒๐๐ บาท แล้ว จำเลยเช่าที่ของ โจทก์ ทำบัดนี้ โจทก์ฟ้องขับไล่ จำเลยต่อสู้ว่าไม่เคยแบ่งปัน และว่าคดีขาดอายุความ ๑ ปี ศาลจังหวัดชัยนาทเห็นว่า การแบ่งไม่ได้ทำเป็นหนังสือและไม่ได้จดทะเบียนการได้มาต่อเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายแพ่ง ฯ มาตรา ๑๒๙๙ และเมื่อโจทก์จะขอขับไล่ จำเลยไม่ได้ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ขับไล่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัย ว่า ทายาทได้ตกลงแบ่งมฤดกและต่างได้เข้าครอบครองเป็นส่วนสัดแล้ว หาจำต้องมีหนังสือสัญญาไม่ กรณีเข้าอยู่ในมาตรา ๑๗๕๐ วรรคแรกหาเข้าอยู่ในวรรค ๒ ไม่ และเมื่อต่างเข้าปกครองมฤดกแล้วก็ไม่มีขาดอายุความมฤดก จึง พิพากษายืนตาม ศาลอุทธรณ์(นิติศาสตร์-พลางกูร-วิเศษ)ศาลชั้นต้น - ++ศาลอุทธรณ์ - ++แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ