ปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับการขอเป็นผู้ปกครองเด็กตามพินัยกรรม เมื่อผู้ทำพินัยกรรมตั้งให้โจทก์เป็นผู้ปกครอง แต่เด็กมีมารดายังมีชีวิตอยู่ และต่อมามารดาเสียช
การที่โจทก์ทำสัญญาให้ จ. เป็นผู้ปกครองนั้นเป็นแต่เพียงผ่อนผันชั่วคราว และโจทก์มิได้ละทิ้งหน้าที่ ไม่ควรวินิจฉัยฝืนคำสั่งผู้ตาย ในเมื่อไม่ปรากฏว่าจะเป็นการเสียหายแก่ตัวเด็ก จะถือเอาความสมัครของเด็กเป็นเกณฑ์ไม่ได้
ให้จำเลยมอบตัวเด็กไปอยู่ในความปกครองของโจทก์
ผู้ตายทำพินัยกรรมตั้งให้โจทก์เป็นผู้ปกครองเด็กและทรัพย์ของเด็ก มารดาของเด็ก (จ.) ยังมีชีวิตอยู่ โจทก์กับ จ. ทำสัญญาว่า ขณะที่ จ. ยังมีชีวิตอยู่ให้ จ. เป็นผู้ปกครอง แต่โจทก์มีสิทธิตรวจทรัพย์ได้ทุกเมื่อ ต่อมา จ. ตาย เด็กตกอยู่ในความปกครองของจำเลยซึ่งเป็นตาและยาย โจทก์ฟ้องขอเป็นผู้ปกครองเด็กตามพินัยกรร
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 189/2468นายยวงโจทก์นายกรอง นางเทศล. ป.วิ.พ. ขอเปนผู้ปกครองเด็กตามพินัยกรรมความสมัครของเด็กคำสั่งของผู้ตายผู้ตายทำพินัยกรรมตั้งให้โจทย์เป็นผู้ปกครองเด็กแลทรัพย์ของเด็ก แต่ จ.มารดาของเด็กยังมีชีวิตรอยู่ โจทย์กับ จ. จึงทำสัญญากันว่า ขณะที่ จ.ยังมีชีวิตรอยู่ให้ จ.เป็นผู้ปกครอง แต่โจทย์มีสิทธิที่จะตรวจทรัพย์ได้ทุกเมื่อ ต่อมา จ.ตาย เด็กตกอยู่ในความปกครองของจำเลยซึ่งเปนตาแลยาย โจทย์จึงฟ้องขอเปนผู้ปกครองเด็กตามพินัยกรรม ฎีกาตัดสินว่า การที่โจทย์ทำสัญญาให้ จ.เปนผู้ปกครองนั้นเปนแต่เพียงผ่อนผันชั่วคราว แลโจทย์มิได้ละทิ้งน่าที่ ไม่ควรวินิจฉัยฝืนคำสั่งผู้ตาม ในเมื่อไม่ปรากฏว่าจะเปนการเสียหายแก่ตัวเด็ก จะถือเอาความสมัคของเด็กเป็นเกณฑ์ไม่ได้ จึงให้จำเลยมอบตัวเด็กไปอยู่ในความปกครองของโจทย์(หริศ-พิพาก-มโน)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ