ปัญหาว่าศาลล่างไม่ยอมให้โจทก์นำพยานมาสืบเพราะถือว่าสัญญายอมรับใช้หนี้เดิมเป็นการปิดปากนั้นชอบหรือไม่
การที่โจทก์รับว่าเป็นหนี้ห้างในคดีก่อน ไม่ตัดสิทธิของโจทก์ที่จะนำสืบถึงจำนวนเงินซึ่งโจทก์อ้างว่าได้ใช้แก่จำเลยในนามของห้างแต่จำเลยเก็บไว้เป็นส่วนตัวเสีย
ให้ย้อนสำนวนกลับไปศาลเดิมเพื่อสืบพยานทั้งสองฝ่าย แล้วตัดสินใหม่ตามรูปความ
โจทก์ฟ้องเรียกเงินคืนจากจำเลยโดยกล่าวว่าเงินที่โจทก์ให้แก่จำเลยเพื่อผ่อนใช้หนี้ห้าง แต่จำเลยรับเงินแล้วไม่ส่งให้แก่ห้าง ศาลล่างทั้งสองยกฟ้องโดยไม่ยอมให้โจทก์นำพยานมาสืบ เพราะถือว่าการยอมให้นำสืบจะเท่ากับยอมให้สืบหักล้างข้อความในสัญญายอมที่โจทก์รับว่าเป็นหนี้ห้าง
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 204/2468ขุนสิทธิอาญาโจทก์นายมักกาซิงล. ป.วิ.พ. อำนาจนำสืบ ปิดปากเดิมห้าง เอม.ดี.รามจันฟ้องเรียกเงินซึ่งโจทย์กู้ไป โจทย์ทำสัญญายอมรับใช้ณี่ตามฟ้อง บัดนี้โจทย์ฟ้องเรียกเงินคืนจากจำเลยโดยกล่าวว่าเงินจำนวนนี้โจทย์ได้ให้แก่จำเลยเพื่อผ่อนใช้ณี่ห้างรายที่โจทย์เป็นหนี้อยู่ แต่จำเลยรับเงินแล้วไม่ส่งให้แก่ห้าง ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินยกฟ้องโดยไม่ยอมให้โจทย์นำพยานมาสืบ เพราะถือว่าถ้าจะยอมให้นำสืบในข้อนี้เท่ากับยอมให้สืบหักล้างข้อความในสัญญายอมซึ่งโจทย์รับว่าได้เปนณี่ห้าง โจทย์ฎีกาว่าที่ศาลล่างไม่ยอมให้โจทย์มีโอกาศนำพยานมาสืบนั้นมิชอบ ขอให้ย้อนสำนวนไปให้ศาลเดิมพิจารณาใหม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่โจทย์รับว่าเปนณี่ห้างในคดีก่อน ไม่ตัดสิทธิของโจทย์ที่จะนำสืบถึงจำนวนเงินซึ่งโจทย์อ้างว่าได้ใช้แก่จำเลยในนามของห้างแต่จำเลยเก็บไว้เปนส่วนตัวเสีย และเห็นว่าไม่มีเหตุอย่างไรที่โจทย์จะฟ้องเรียกเงินรายนี้ จากจำเลยเปนส่วนตัวไม่ได้ จึงให้ย้อนสำนวนกลับไปศาลเดิมเพื่อสืบพยานทั้ง ๒ ฝ่าย แล้วตัดสินใหม่ตามรูปความ(เนียล-มโน-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ