ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 375/2483อัยยการหลังสวนโจทก์นายนุ้ย เนตร์ประไพล. พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม. 6 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 8 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 120 ป.วิ.อ. ป.พ.พ. ม. 158การนับอายุความ อุทธรณ์หรือ ฎีกานั้น ให้เริ่มคำนวณในวันรุ่งขึ้นจากวันอ่านคำ พิพากษา+++ มีและดื่มสุราเถื่อนซึ่งมีปริมาณเพียงเล็กน้อย ไม่ถือว่าเป็นกรณีฉุกเฉินอันจะเป็นเหตุให้พลตำรวจค้นและจับบุคคลในที่ระโหฐานในเวลากลางคืนได้ตาม ประมวล วิธีพิจารณาความอาญา ม. 96 (2)โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๑๖ เมษายน ๒๔๘๓ เวลากลางคืน จำเลยมีน้ำสุราแซ่อันมีแรงแอลกอฮอล์ดื่มกินได้เช่นสุราไว้ในครอบครอง ๒ ลิตร์และ จำเลยได้ดื่มสุรานั้น กับทำการต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน ขอให้ ลงโทษตาม พรบ ภาษีชั้นใน ๑๒๔๘ ม. ๖ และ พรบ ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม ๒๔๗๖ ม. ๘ กฎหมายลักษณอาญามาตรา ๑๒๐ ศาลจังหวัดหลังสวนพิพากษา ลงโทษ จำเลย ตาม พรบ ภาษีชั้นใน แต่ในข้อหาว่า จำเลยต่อสู้ขัดขวางและทำร้ายเจ้าพนักงานนั้น เจ้าพนักงานได้กระทำไปโดยไม่มีอำนาจ จะ ลงโทษ จำเลยฐานต่อสู้ทำร้ายขัดขวางเจ้าพนักงานไม่ได้ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเรื่องนี้เจ้าพนักงานมีอำนาจจับ จำเลยในที่ระโหฐานในเวลากลางคืนได้โดยไม่ต้องมีหมายเพราะเป็นเรื่องฉุกเฉินยิ่ง จึง พิพากษาแก้ ศาลชั้นต้น ลงโทษ จำเลยตาม กฎหมายลักษณอาญา ม. ๑๒๐ ตอน ๒ อีกฐานหนึ่ง แต่ผู้ พิพากษา ศาลอุทธรณ์นายหนึ่งมีความเห็นแย้งว่าไม่เป็นกรณีฉุกเฉินอย่างยิ่งประการใดเลย พลตำรวจไม่มีอำนาจเข้าไปจับ จำเลยในบ้านของ จำเลย ๆ ไม่มีความผิดฐานขัดขวางต่อสู้เจ้าพนักงานควร พิพากษายืนตาม ศาลชั้นต้น จำเลยฎีกา โจทก์คัดค้านว่า ฎีกา จำเลยขาดอายุความ ศาลฎีกาเห็นว่าศาลชั้นต้นอ่านคำ พิพากษา ศ