ปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับการรับฟังคำรับสารภาพของจำเลยที่เป็นคนต่างภาษา และการริบของกลางตาม พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 มาตรา 34
จำเลยที่รู้ภาษาไทยดีและไม่คัดค้านคำรับสารภาพของตน คำรับนั้นรับฟังเป็นหลักฐานได้เต็มตามข้อกล่าวหา การที่ศาลอุทธรณ์สั่งให้ย้อนสำนวนไปสืบพยานใหม่โดยไม่จำเป็นเป็นการไม่ชอบ
ให้ยกคำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่ให้ย้อนสำนวนไปสืบพยานใหม่ และให้ศาลอุทธรณ์ตัดสินเสียใหม่ตามรูปความ
จำเลยรับสารภาพว่าขนเยื่อเคยขึ้นโดยไม่ได้รับอนุญาตเพื่อหลีกเลี่ยงภาษี ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับและริบของกลาง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยเป็นคนต่างภาษา คำรับอาจไม่สมบูรณ์ และฟ้องไม่ได้ระบุเจตนาหลีกเลี่ยงภาษี จึงให้สืบพยานใหม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยรู้ภาษาไทยดีและไม่คัดค้านคำรับ จึงรับฟังได้ และคดีมีประเด็นเพี
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 714/2470อัยการตรังโจทก์นายจัดล. พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 ม. 27, ม. 34 ป.วิ.อ. คำรับของจำเลยฟังได้เพียงไร ตัดสินนอกประเด็นเรื่องนี้จำเลยรับสารภาพว่าได้ขนเยื่อเคยขึ้นโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน เพื่อหลีกเลี่ยงการเสียภาษีจริงตามฟ้อง โจทก์ทุกประการ ศาลเดิมตัดสินปรับจำเลยตาม พ.ร.บ. ศุลกากร ม. ๒๗ กับริบของกลางตาม ม. ๓๔ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการที่จะริบของกลางได้ต้องปรากฎว่าจำเลยเจตนาหลีกเลี่ยงภาษีแต่ตามฟ้องไม่ได้ความเช่นนั้น แลจำเลยก็เปนคนต่างภาษา จะฟังคำรับนั้นว่าเปนจริงทุกเรื่องไปหาได้ไม่ ให้ศาลเดิมสืบพยานใหม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยในคดีนี้รู้ภาษาไทยดี แลจำเลยก็ไม่คัดค้านคำรับสารภาพของตน ทั้งคดีก็มีข้อที่จะพึงวินิจฉัยแต่เพียงว่าของกลางจะควรริบฤาไม่เท่านั้น ที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ย้อนสำนวนไปสืบพยานใหม่นั้นไม่ชอบให้ยกเสียให้ศาลอุทธรณ์ตัดสินเสียใหม่ตามรูปความ(พรหม-ศรี-พิพาก)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ