ปัญหาว่าจะเพิ่มโทษจำเลยได้หรือไม่ เมื่อโจทก์ไม่ได้ฟ้องขอให้เพิ่มโทษ แต่จำเลยเคยทำผิด พ.ร.บ.ฝิ่นมาแล้ว 2 ครั้ง และจำเลยรับว่าเคยถูกฟ้องโทษมาแล้วจริง
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ไม่เพิ่มโทษจำเลยได้ตามนัยฎีกาที่ 362/2467 และต้องใช้ พ.ร.บ.ฝิ่นมาตรา 48 เป็นบทเพิ่มโทษ ให้จำคุกจำเลยอีก 3 วัน ส่วนโทษปรับคงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลล่าง
ให้จำคุกจำเลยอีก 3 วัน ส่วนโทษปรับคงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลล่าง
โจทก์ไม่ได้ฟ้องขอให้เพิ่มโทษจำเลย แต่โจทก์เสนอรายงานว่าจำเลยเคยทำผิด พ.ร.บ.ฝิ่นมาแล้ว 2 ครั้ง และในระหว่างพิจารณาจำเลยรับว่าเคยถูกฟ้องโทษมาแล้วจริง
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 91/2471อัยยการประจำกรมฝิ่นโจทก์นางหุ่น นายเดิมล. ป.วิ.อ. พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2464 ม. 48วิธีพิจารณาอาญา ไม่มีคำขอให้เพิ่มโทษ พ.ร.บ.ฝิ่น ม. 48ในคดีเรื่องนี้โจทก์ไม่ได้ฟ้องขอให้เพิ่มโทษ ค. จำเลย แต่ปรากฏว่าโจทก์เสนอรายงานว่า ค. เคยทำผิด พรบ ฝิ่นมาแล้ว ๒ ครั้ง แลในระหว่างพิจารณา ค. ก็รับว่าเคยฟ้องโทษมาแล้วจริงดังนี้ มีปัญหาว่าจะเพิ่มโทษได้หรือไม่ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ไม่เพิ่ม โทษจำเลยได้ตามนัยฎีกาที่ ๓๖๒/๒๔๖๗ แลต้องใช้ พรบ ฝิ่นมาตรา ๔๘ เปนบทเพิ่มโทษ ให้จำคุกจำเลยอีก ๓ วันส่วนโทษปรับคงให้เปนไปตามคำพิพากษาศาลล่าง(พิพาก-หริศ-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ