เงินสินบลกับเงินค่าปรับจะหักอย่างไหนก่อน
เงินสินบลไม่เข้าอยู่ในมาตรา 94 ข้อ 2 เพราะเป็นเงินที่ต้องจ่ายให้ภายหลังความผิดได้สำเร็จแล้ว ความเสียหายตามมาตรา 94 ข้อ 2 นั้นต้องเกิดจากการกระทำผิดของจำเลย
ให้ยกคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ ยืนตามคำสั่งศาลเดิม
ศาลตัดสินว่าจำเลยลักเล่นการพนันให้ปรับแลใช้สินนำจับ 300 บาท โจทก์ยื่นคำร้องว่าถ้าจำเลยนำเงินมาเสียให้ศาลหักเงินค่าสินบลเสียก่อน ศาลเดิมสั่งยกคำร้องโดยอ้างว่าเงินสินบลไม่ต้องด้วยบัญญัติในกฎหมายอาญามาตรา 94 ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเงินสินบลจัดเข้าในประเภทค่าเสียหายตามมาตรา 94 ข้อ 2 ให้จำเลยใช้เงินค่าสินบลก่อ
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 141/2471อัยยการชุมพรโจทก์นายสุกกับพวกล. ป.อ. ม. 94 พ.ร.บ.อากรการพนัน เงินสินบลกับเงินค่าปรับจะหักอย่างไหนก่อนคดีนี้ศาลตัดสินว่า จำเลยลักเล่นการพนันให้ปรับแลใช้สินนำจับ ๓๐๐ บาท โจทก์ยื่นคำร้องว่าถ้าจำเลยนำเงินมาเสียให้ศาลหักเงินค่าสินบลเสียก่อน ศาลเดิมสั่งยกคำร้องเสียโดยอ้างว่า เงินสินบลนั้นไม่ต้องด้วยบัญญัติในกฎหมายอาญา ม. ๙๔ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเงินสินบลจัดเข้าในประเภทค่าเสียหายตามมาตรา ๙๔ ข้อ ๒ ให้จำเลยใช้เงินค่าสินบลก่อน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เงินสินบลไม่เข้าอยู่ในมาตรา ๙๔ ข้อ ๒ เพราะเปนเงินที่ต้องจ่ายให้ ภายหลังความผิดได้สำเร็จแล้ว ความเสียหาย ตามมาตรา ๙๔ ข้อ ๒ นั้นต้องเกิดจากการกระทำผิดของจำเลยจึงตัดสินให้ยกคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ ยืนตามคำสั่งศาลเดิม(วิชัย-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ