ปัญหาว่าศาลสามารถอ้างคำพิพากษาคดีก่อนซึ่งโจทก์จำเลยและรูปคดีเดียวกัน แต่ผู้ร้องขัดทรัพย์ต่างกัน ได้หรือไม่
เมื่อคดีมีโจทก์จำเลยและรูปคดีทำนองเดียวกันกับคดีก่อน ศาลสามารถอ้างคำพิพากษาคดีก่อนได้โดยไม่ต้องให้เหตุผลซ้ำ แม้ผู้ร้องขัดทรัพย์จะเป็นคนละคนก็ตาม
พิพากษายืนตามศาลล่าง
คดีนี้โจทก์จำเลยเป็นคนเดียวกันกับคดีดำที่ 275 ของศาลฎีกา และรูปคดีทำนองเดียวกัน แต่ผู้ร้องขัดทรัพย์เป็นคนละคน โดยผู้ร้องขัดทรัพย์ในคดีนี้เป็นสามีของจำเลย
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 389/2478พระอาทรปฏิทัคติ์ -โจทก์นายมาหะมุด ที่ 1 นางบิ๋วที่ 2 นางฮาลีเมาะที่ 3 (บังคับอังกฤษ) นายเซ็นบุญหวังผู้ร้องขัดทรัพย์ -ล ป.วิ.พ. คดีที่โจทก์จำเลยตรงกันและรูปคดีทำนองเดียวกันเป็นแต่ผู้ร้องขัดทรัพย์คนละคน ศาลตัดสินอ้างถึงคำพิพากษาในคดีก่อนก็เพียงพอคดีนี้โจทก์จำเลยเป็นคน ๆ เดียวกันกับคดีดำที่ ๒๗๕ ของศาลฎีกา และรูปคดีก็ทำนองเดียวกัน เป็นแต่ผู้ร้องขัดทรัพย์ชัดทรัพย์ในฐานเป็นสามี ป.จำเลย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ได้ให้เหตุผลไว้ในคำพิพากษาคดีก่อนแล้ว ไม่จำเป็นต้องให้เหตุผลอีก จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(อิศร-กฤต-ฮอลลันด์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ