การขอว่าความอนาถาชั้นฎีกา ศาลต้องสั่งว่าคดีมีมูลและอนาถาหรือไม่ และศาลเดิมต้องทำคำสั่งสองข้อคือ คดีมีมูลควรรับไว้หรือไม่ และจำเลยเป็นคนอนาถาจริงหรือไม
ศาลเดิมต้องทำคำสั่งสองข้อในการขอว่าความอนาถา คือ (1) คดีมีมูลควรรับไว้หรือไม่ และ (2) จำเลยเป็นคนอนาถาจริงหรือไม่ หากศาลเดิมสั่งเพียงข้อเดียว ถือเป็นการบกพร่อง ศาลฎีกาจะสั่งให้ศาลเดิมสั่งในข้อที่บกพร่องนั้นเสีย
ศาลฎีกาสั่งให้ศาลเดิมสั่งในข้อที่บกพร่อง (คือข้อที่ว่าคดีมีมูลควรรับไว้หรือไม่) เสีย
ศาลเดิมสั่งอนาถาข้อเดียวเท่านั้น ไม่ได้สั่งในข้อที่ว่าคดีมีมูลควรรับไว้หรือไม่
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 306/2471ขุนประกาศชนนิกร ที่ 1 นายปลื้มโจทก์นางป๊อกล. ป.วิ.พ. ขอว่าความอนาถาชั้นฎีกา ศาลต้องสั่งว่าคดีมีมูลแลอนาถาหรือไม่คดีเรื่องขอว่าความอนาถา ศาลเดิมต้องทำคำสั่ง ๒ ข้อคือ ๑. คดีมี+ควรจะรับไว้หรือไม่ น. จำเลยเปนคนอนาถาจริงหรือไม่แต่เรื่องนี้ศาลเดิมสั่งอนาถาข้อเดียวดังนี้ ศาลฎีกาจึงสั่ง+ศาลเดิมสั่งในข้อที่บกพร่องนี้เสีย ( เทียบฎีกาที่ ๑๐๘/๑๒๘ )(พิพาก-ศรี-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ