การไถ่ถอนขายฝากที่ดินโดยมีเงื่อนไขว่าถ้าจำเลยไม่พอใจก็ไม่เป็นเสร็จเด็ดขาดนั้น ถือว่าเป็นการไถ่ถอนที่ยังไม่เด็ดขาด
การไถ่ถอนโดยมีเงื่อนไขยังไม่เด็ดขาด โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยไถ่ถอนได้ ส่วนดอกเบี้ยที่ศาลอุทธรณ์บังคับให้ใช้นั้นไม่ชอบ เพราะจำเลยเช่าที่นาจากโจทก์ โจทก์ควรฟ้องเรียกค่าเช่าแยกต่างหาก
บังคับให้จำเลยไถ่ถอนที่นา
จำเลยขายฝากที่นาให้โจทก์ ต่อมาภรรยาจำเลยตกลงกับโจทก์และบุคคลอื่นว่าจะไถ่ถอนโดยมีเงื่อนไขว่าถ้าจำเลยไม่พอใจก็ไม่เป็นเสร็จเด็ดขาด จำเลยกลับมาและไม่เห็นด้วย
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 344/2471ขุนอนุพลนครโจทก์นายเลาแซลล. ป.ที่ดิน ไถ่ถอนโดยมีเงื่อนไขดอกเบี้ยเมื่อปี พ.ศ. ๒๔๖๒ จำเลยทำสัญญาขายฝากที่นา ๓๐๐ บาทให้โจทก์ ต่อมา ค. ภรรยาจำเลยขอให้ จ. ไล่ที่นา+ ค. ได้มอบเกวียนและโคไว้แต่ จ. เปนประกัน แต่นี้ข้อตกลงกันระวางโจทก์ ค. และ จ. ว่าถ้า จำเลยไม่พอใจการไถ่ถอนก็ไม่เปน+เสร็จเด็ดขาด ครั้น จำเลยกลับมาจำเลยไม่เห็นฟ้องด้วยในการที่ ค. ทำไปดังนี้ ปัญหามีว่าการไถ่ถอนนั้นเสร็จเด็ดขาดหรือไม่ ศาลฎีกาเห็นพ้องกับศาลล่างทั้ง ๒ ว่า การ++ โดยมีเงื่อนไขยังไม่เด็ดขาดโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยไถ่ถอนได้ จึงบังคับให้จำเลยไถ่ ส่วนดอกเบี้ย ที่ศาลอุทธรณ์บังคับให้ใช้นั้นยังไม่ชอบ เพราะปรากฏว่าจำเลยได้เช่าที่นาจากโจทก์ ก็ชอบที่โจทก์จะฟ้องเสียค่าเช่า(วิชัย-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ