ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 178/2473

ประเด็นกฎหมาย

ปัญหาว่าคำพิพากษาที่ให้โอนทรัพย์มีผลบังคับแก่ทรัพย์โดยเฉพาะเจาะจงหรือไม่ และหนี้ค่าเครื่องอุปโภคบริโภคอันจำเป็นประจำวันมีบุริมสิทธิเหนือสิทธิของผู้ร้อ

หลักกฎหมาย

คำพิพากษาที่ให้ผู้ร้องชนะคดีเป็นคำตัดสินที่บังคับแก่ทรัพย์และเป็นคำบังคับการชำระหนี้โดยเฉพาะเจาะจง เมื่อไม่เป็นการพ้นวิสัยที่จะโอนตามคำสั่งศาลได้แล้ว จำต้องปฏิบัติตาม และไม่ปรากฏว่าศาลตัดสินให้จำเลยใช้เงินโจทก์นั้นเป็นเงินค่าเครื่องอุปโภคบริโภคอันจำเป็นประจำวันตามประมวลแพ่งมาตรา 258

คำวินิจฉัย

ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่าง ให้ยกฎีกาโจทก์

ข้อเท็จจริงสำคัญ

เดิมศาลตัดสินให้จำเลยใช้เงินโจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ในระหว่างอุทธรณ์ ผู้ร้องยื่นฟ้องจำเลยอีกสำนวน ขอให้โอนสวนยาง 4 แปลงให้แก่ผู้ร้อง และผู้ร้องได้ยึดสวนยางดังกล่าวไว้ก่อนคำพิพากษา ต่อมาศาลตัดสินให้โอนสวนยางให้แก่ผู้ร้องตามคำขอ เมื่อศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามศาลเดิมในคดีของโจทก์ โจทก์จึงยึดสวนยาง 4 แปลงนั้นบ้

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 178/2473นายหลิมเจงฮกผู้รับฉันทะนางเพ็ญพานิชโจทก์นายฮาระดาดเซง(บังคับอังกฤษ)นายต๊ะ ผู้รับมฤดกความจำเลยนายยากัตซิงห์ผู้ร้อง ป.วิ.พ. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ปัญหากฎหมายคำพิพากษาอินเร็มได้ความว่าเดิมศาลตัดสินให้จำเลยใช้เงินโจทก์จำเลยอุทธรณ์ ในระหว่างอุทธรณ์ผู้ร้องยื่นฟ้องจำเลยอีกสำนวนหนึ่ง ขอให้โอนสวนยาง ๔ แปลงนี้ให้แก่ผู้ร้อง ผู้ร้องได้ยึดสวนยาง ๔ แปลงนี้ไว้ก่อนคำพิพากษา ในที่สุดศาลก็ได้ตัดสินให้โอนสวนยางให้แก่ผู้ร้องตามคำขอครั้นเมื่อศาลอุทธรณ์ตัดสินยื่นตามศาลเดิมในคดีของโจทก์โจทก์จึงยึดสวนยาง ๔ แปลงนี้บ้าง ผู้ร้อง ๆ คัดค้าน ศาลล่างทั้ง ๒ สั่งให้ถอนการยึดขอโจทก์เสีย โจทก์ฎีกาข้อกฎหมายว่า ที่ศาลล่างสั่งถอนการยึดของโจทก์เสียนั้นมิชอบ เพราะ (๑) ในคำตัดสินที่ศาลสั่งให้จำเลยโอนสวนยางแก่ผู้ร้องก็โดยมีเงื่อนไขว่าฉะเพาะเมื่อจะโอนกันได้ เมื่อจะโอนกันมิได้โดยเหตุที่โจทก์ยึดสวนยางนี้ไว้แล้วดังนี้ ผู้ร้องก็มีสิทธิอย่างเจ้าหนี้อื่น ๆ เท่านั้น (๒) โจทก์มีสิทธิดีกว่าผู้ร้องตามประมวลแพ่ง ม.๒๕๓ (๕) เพราะศาลได้ตัดสินให้จำเลยใช้เงินสำหรับค่าเครื่องอุปโภคอันจำเปนประจำวันแก่โจทก์ ศาลฎีกาตัดสินยื่นตามศาลล่างว่า คำตัดสินที่ให้ผู้ร้องชนะคดีเปนคำตัดสินที่บังคับแก่ทรัพย์ และเปนคำบังคับการชำระหนี้โดยฉะเพาะเจาะจง และเมื่อไม่เปนการพ้นวิสัยที่จะโอนตามคำสั่งศาลได้แล้ว จำต้องปฏิบัติตาม และไม่ปรากฏว่าศาลตัดสินให้จำเลยใช้เงินโจทก์นั้น เปนเงินค่าเครื่องอุปโภคบริโภคอันจำเปนประจำวัน ตามประมวลแพ่ง ม.๒๕๘ จึงให้ยกฎีกาโจทก์เสีย(มนู-เทพ-บัส)ศาลชั้นต้น - พระยาวิกรมศาลอุทธรณ์ - นายประ+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขค