การตีความคำว่า "อาวุธปืน" ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ พ.ศ.2490 ว่าปืนที่ขาดเครื่องประกอบเล็กน้อยแต่ยังสามารถประกอบและใช้งานได้ ถือเป็นอาวุธปืนหรือไม่
อาวุธปืนที่มีลำกล้องและด้ามยังดีอยู่ แม้ขาดเครื่องประกอบเล็กน้อย แต่เมื่อหาเครื่องประกอบมาติดเข้าก็อาจยิงได้ ถือเป็นอาวุธปืนตามกฎหมาย การมีไว้โดยไม่ได้รับอนุญาตจึงเป็นความผิด และต้องริบ
ให้ริบปืน 4 กระบอกนั้นเสีย
จำเลยมีปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต 5 กระบอก ศาลล่างริบเฉพาะปืนที่ดี 1 กระบอก ส่วนอีก 4 กระบอกเห็นว่าเป็นปืนเสียเพราะเครื่องประกอบไม่ครบจึงไม่ริบ แต่ศาลฎีกาเห็นว่าปืนทั้ง 4 กระบอกมีลำกล้องและด้ามดี ขาดแต่เครื่องประกอบเล็กน้อย เมื่อหาเครื่องประกอบมาติดก็ยิงได้ และจำเลยไม่ได้ต่อสู้ว่ามีไว้เพื่อพิพิธภัณฑ์หรือ
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 266 - 267/2467อัยการกาญจนบุรีโจทก์นางเติม นายเม่งกี่ล. พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 คำว่า"อาวุธปืน"หมายความเพียงใด ปืนขาดเครื่องประกอบเล็กน้อยโจทย์ฟ้องว่าจำเลยมีปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต ๕ กระบอก ขอให้ลงโทษแลให้ริบ ศาลล่างตัดสินให้ปรับแลให้ริบปืนกระบอกที่ดี ๑ กระบอก แต่เห็นว่าปืนอีก ๔ กระบอกเปนปืนเสียเพราะเครื่องประกอบปืนไม่ครบ จึงไม่ริบ ศาลฎีกาเห็นว่า อาวุธปืนมีลำกล้องแลด้ามยังดีอยู่ขาดแต่เครื่องประกอบเล็กน้อย เมื่อหาเครื่องประกอบมาติดเข้าก็อาจยิงได้ อาศรัยเหตุที่จำเลยมีปืนดีใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตอยู่ด้วยทั้งจำเลยไม่ได้ต่อสู้ว่ามีไว้สำหรับพิพิธภัณฑ์หรือเปนของชำรุดใช้ไม่ได้ดังนี้ จึงเห็นว่าจำเลยมีปืนเหล่านี้ไว้ใช้ นับว่าจำเลยมีไว้ผิดกฎหมาย ต้องริบตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๘ ให้ริบปืน ๔ กระบอกนั้นเสีย(พิจารณา-นรเนติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ