โจทก์มีอำนาจฟ้องขอให้จำเลยทำใบรับเงินค่าเช่าหรือสลักหลังหนังสือสัญญาเช่าให้โจทก์หรือไม่ และประกาศรัชกาลที่ 4 ว่าด้วยทาษลูกหนี้ใช้บังคับแก่คดีนี้หรือไม
ประกาศรัชกาลที่ 4 ว่าด้วยทาษลูกหนี้ กินความถึงเรื่องส่งค่าเช่าแก่กันด้วย ว่าต้องมีใบเสร็จ แต่คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยทำใบรับเงินค่าเช่าให้โจทก์ โดยอ้างว่าส่งค่าเช่าให้แก่จำเลยแล้ว จำเลยไม่ยอมทำใบรับหรือสลักหลังหนังสือสัญญาเช่าให้ โจทก์มีอำนาจฟ้องได้ คดีไม่เข้าอยู่ในบทห้าม
ฎีกาตัดสินว่า โจทก์มีอำนาจฟ้องได้ คดีไม่เข้าอยู่ในบทห้าม
โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยทำใบรับเงินค่าเช่าที่โจทก์ส่งให้จำเลย โดยอ้างว่าได้ส่งค่าเช่าให้แก่จำเลยแล้ว แต่จำเลยไม่ยอมทำใบรับหรือสลักหลังหนังสือสัญญาเช่าให้โจทก์ ศาลล่างยกฟ้อง โดยอ้างประกาศรัชกาลที่ 4
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 697/2467นายตังกวยโจทก์นายเกลี้ยงล. ป.วิ.พ. ฟ้องส่งค่าเช่าประกาศรัชกาลที่ 4 ว่าด้วยทาษลูกหนี้ ฯ ตัวความในคดีอาญาโจทย์ฟ้องขอให้จำเลยทำใบรับในจำนวนเงินค่าเช่าที่ส่งให้จำเลย ศาลล่างยกฟ้อง อ้างประกาศรัชกาลที่ ๔ ฎีกาตัดสินว่า ประกาศฉบับนั้นกินความถึงเรื่องส่งค่าเช่าแก่กันด้วย ว่าต้องมีใบเสร็จแต่คดีเรื่องนี้โจทย์ฟ้องขอให้จำเลยทำใบรับเงินค่าเช่าให้โจทย์ โดยอ้างว่าส่งค่าเช่าให้แก่จำเลยแล้ว จำเลยไม่ยอมทำใบรับฤาสลักหลังหนังสือสัญญาเช่าให้โจทย์มีอำนาจฟ้องได้คดีไม่เข้าอยู่ในบทห้าม ในคดีอาญาที่โจทย์เปนเจ้าทุกข์ มอบคดีให้อัยการฟ้องแทนนั้น ศาลถือว่าโจทย์เปนตัวความด้วยเหมือนกัน(หริศ-พิชัยญาติ-พิจารณา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ