ปัญหาว่าพยานหลักฐานที่แสดงว่าโจทก์ให้เงินสดแก่จำเลยเพียง 710 บาท นอกนั้นเป็นหนี้เก่า ขัดกับข้อสัญญาที่ระบุว่าจำเลยได้รับเงินล่วงหน้า 5000 บาท หรือไม่
หลักฐานและคำพยานที่ไม่ตรงกับข้อสัญญาทุกประการ แต่เป็นข้อสนับสนุนที่อธิบายที่มาของจำนวนเงินตามสัญญาได้ ย่อมรับฟังได้และไม่ขัดกับข้อสัญญา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าหลักฐานและคำพยานไม่ขัดกับข้อสัญญาและรับฟังได้
ในฟ้องและข้อสัญญาระบุว่าจำเลยได้รับเงินล่วงหน้า 5000 บาท แต่พยานโจทก์กลับแสดงว่าโจทก์ให้เงินสดเพียง 710 บาท นอกนั้นเป็นหนี้เก่าที่จำเลยเป็นหนี้โจทก์อยู่ก่อน
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 830/2467นายอิบบราฮิมเซมาโจทก์ขุนชำนาญ นางหน่ายล. ป.วิ.พ. ข้อสืบไม่ตรงกับฟ้อง หลักวินิจฉัยคำพยานจำเลยฎีกาคัดค้านว่าศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงตามหลักฐานคำพยานไม่ตรงกับฟ้องของโจทย์แลไม่ตรงกับถ้อยคำในตัวสัญญา คือในฟ้องแลในข้อสัญญากล่าวว่าจำเลยได้รับเงินล่วงน่าไป ๕๐๐๐ บาท แต่ตามบาญชีแลพยานของโจทย์กลับแสดงว่าโจทย์ได้ให้เงินสดแก่จำเลยเพียง ๗๑๐ บาท นอกนั้นเปนเงินซึ่งจำเลยเปนณี่อยู่ก่อนแล้ว ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า หลักฐานแลคำพยานในข้อนี้ไม่ขัดกับข้อสัญญาแลรับฟังได้เพราะเปนข้อสนับสนุนแสดงว่าจำนวนเงิน ๕๐๐๐ บาทนั้นเกิดขึ้นอย่างไร กล่าวคือเปนเงินล่วงน่าได้รับไปเสร็จแล้วหรือได้รับในขณะนั้น(เนียล-มโน-บัส)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ