ปัญหาว่าศาลจะยกคำพยานขึ้นวินิจฉัยได้หรือไม่ เมื่อข้อเท็จจริงได้ความว่านายมุ้ย นางสาวชั้นได้ทำร้ายจำเลยอื่นโดยทางป้องกันตัว ซึ่งโจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวก
ศาลมีอำนาจหยิบยกคำพยานขึ้นวินิจฉัยได้ ไม่เป็นการนอกประเด็น
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างว่าศาลมีอำนาจหยิบยกคำพยานขึ้นวินิจฉัยได้ ไม่เป็นการนอกประเด็น
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกต่างใช้อาวุธทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน ขอให้ลงโทษตามมาตรา 254-256-258 จำเลยให้การปฏิเสธข้อหาและฟ้องแย้งซึ่งกันและกันว่าเป็นผู้ทำร้ายตน ข้อเท็จจริงได้ความว่านายมุ้ย นางสาวชั้นได้ทำร้ายจำเลยอื่นโดยทางป้องกันตัว
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1032 - 1035/2473อัยยการปราจีนบุรีและนายสินโจทก์นายมุ้ย นางสาวชั้น กับพวกจำเลย วิธีพิจารณาอาชญา อย่างไรเรียกว่านอกประเด็นโจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกต่างใช้อาวุธทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันขอให้ลงโทษตาม ม.๒๕๔-๒๕๖-๒๕๘ จำเลยให้การปฏิเสธข้อหา และฟ้องแย้งซึ่งกันและกันว่าเปนผู้ทำร้ายตน ข้อเท็จจริงได้ความว่า นายมุ้ย นางสาวชั้นได้ทำร้ายจำเลยอื่นโดยทางป้องกันตัว ปัญหามีว่าศาลจะยกคำพะยานขึ้นวินิจฉัยได้หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างว่า ศาลมีอำนาจหยิบยกคำพะยานขึ้นวินิจฉัยได้ ไม่เปนการนอกประเด็น(ศรี-หริศ-นล)ศาลชั้นต้น - นายศิริ สุคนธรักษ์ศาลอุทธรณ์ - พระยาภะรตแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ