การขอแก้ฟ้องในคดีอาญาทำได้หรือไม่เพียงใด และศาลชั้นต้นวินิจฉัยข้อเท็จจริงก่อนพิจารณาคดีชอบด้วยกฎหมายหรือไม่
การขอแก้ฟ้องของโจทก์ที่เปลี่ยนข้อเท็จจริงและข้อหาใหม่ทั้งหมด เท่ากับรับรองว่าจำเลยหาได้กระทำความผิดตามฟ้องเดิมไม่ จึงไม่อนุญาตให้แก้ฟ้อง และการที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยข้อเท็จจริงก่อนพิจารณาคดีเป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมาย
ศาลฎีกาพิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ และให้ยืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้แก้ฟ้อง
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเบิกความเท็จตามมาตรา 156 ต่อมาขอแก้ฟ้องเป็นแจ้งความเท็จตามมาตรา 118 ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตเพราะเป็นคนละประเภท ศาลอุทธรณ์อนุญาตเพราะขอแก้ก่อนสืบพยานไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบ
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4/2474อัยยการชลบุรีโจทก์นายใหญ่จำเลย วิธีพิจารณาอาชญา ขอแก้ฟ้องได้และไม่ได้เพียงไร ศาลเดิมไม่ควรวินิจฉัยข้อเท็จจริงก่อนพิจารณาคดีโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเบิกความเท็จขอให้ลงโทษตาม ม. ๑๕๖ ศาลเดิมตรวจดูฟ้องกับคำนวนประกอบแล้ว แนะนำให้โจทก์ถอนฟ้อง แต่โจทก์กลับยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องว่าจำเลยแจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงาน ขอให้ลงโทษตาม ม.๑๑๘ ศาลเดิมไม่อนุญาต เพราะแก้ฟ้องเป็นคนละประเภท ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ขอแก้ฟ้องก่อนสืบพะยานไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบในทางคดี จึงอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องได้ ศาลฎีกาเห็นว่า การขอแก้ฟ้องของโจทก์ก็เท่ากับรับรองว่าจำเลยหาได้เบิกความเท็จไม่ และเป็นข้อหาคนละอย่างกับฟ้องเดิมของโจทก์ เพราะเปลี่ยนข้อเท็จจริงอีกทั้งเรื่อง จึงตัดสินยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ยืนตามศาลเดิม และการที่ศาลเดิมวินิจฉัยข้อเท็จจริงเสียก่อนพิจารณาคดีนั้น ไม่ชอบด้วยกฎหมาย(วิชัย-พรหม-วิกรม)ศาลชั้นต้น - วพะวุฒิศาสตร์ศาลอุทธรณ์ - พระยาวิศิษฎ์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ