ศาลอุทธรณ์มีอำนาจวินิจฉัยถึงจำเลยที่มิได้อุทธรณ์หรือไม่ เมื่อคดีในส่วนของจำเลยนั้นถึงที่สุดแล้ว
ศาลอุทธรณ์ไม่ควรยกข้อซึ่งเสร็จเด็ดขาดแล้วมาวินิจฉัยอีก
ให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ซึ่งบังคับให้ ล.ฯลฯ ใช้ค่าสินบนนั้นเสีย
ศาลเดิมปรับ ท. เจ้าสำนักและให้เสียค่าสินบนนำจับ ส่วน ล.ฯลฯ ให้ปรับอย่างเดียว ท. อุทธรณ์ แต่โจทก์และ ล.ฯลฯ มิได้อุทธรณ์ คดีในส่วนของ ล.ฯลฯ จึงยุติที่ศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยให้ ล.ฯลฯ ต้องร่วมใช้ค่าสินบนนำจับด้วย
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 910/2467อัยการอุตรดิฐโจทก์นายเทียน ฯลฯล. ป.วิ.พ. อำนาจศาลอุทธรณ์คดีที่ 2 ฝ่ายไม่อุทธรณ์ท.กับพวกลักเล่นคู่คี่ ศาลเดิมปรับ ท.เจ้าสำนักแลให้เสียค่าสินบนนำจับด้วย ส่วน ล.ฯลฯ ให้ปรับอย่างเดียว ท.อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่า ที่ศาลเดิมบังคับให้ ท.เสียค่าสินบนนำจับผู้เดียวนั้นไม่ถูก ให้ ล.ฯลฯ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อศาลจังหวัดพิพากษาแล้ว โจทย์แล ล.ฯลฯ มิได้อุทธรณ์ นับว่าคดียุติชั้นศาลจังหวัด คงอุทธรณ์ต่อมาเฉภาะ ท.คนเดียว แต่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยเลยไปถึง ล.ฯลฯ ให้ช่วยใช้ค่าสินบนอีกด้วยดังนี้เห็นว่าศาลอุทธรณ์ไม่ควรยกข้อซึ่งเสร็จเด็ดขาดแล้วมาวินิจฉัยอีก ให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ซึ่งบังคับให้ ล.ฯลฯ ใช้ค่าสินบนนั้นเสีย(ศรี-พิพาก-พรหมทัต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ