การขัดคำสั่งเจ้าพนักงานโดยไม่ไปอำเภอเนื่องจากไม่มีเงินเสียรัชชูปการ เป็นความผิดตามมาตรา 334 ข้อ 2 หรือไม่
การไม่ปฏิบัติตามคำสั่งเจ้าพนักงานเกี่ยวกับรัชชูปการ แม้ไม่มีเงินเสีย ก็เป็นความผิดตามมาตรา 334 ข้อ 2
ศาลฎีกาตัดสินลงโทษจำเลยตามมาตรา 334 ข้อ 2
จำเลยไม่ได้เสียเงินรัชชูปการมา 3 ปี เจ้าพนักงานสั่งให้ไปอำเภอ จำเลยตอบว่าถึงไปก็ไม่มีเงินเสีย และไม่ไปอำเภอ
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 304/2469อัยการเชียงใหม่โจทก์นายคำ พันธสาสล. ป.อ. ขัดคำสั่ง รัชชูปการโจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๓๔ ข้อ ๒ พิจารณา ได้ความว่าจำเลยไม่ได้เสียเงินรัชชูปการมา ๓ ปีแล้ว ในวันโจทย์หาเจ้าพนักงานออกตรวจท้องที่ พบจำเลยจึงสั่งให้จำเลยไปอำเภอ จำเลยตอบว่าถึงไปก็ไม่มีเงินเสีย จำเลยจึงไม่ไปอำเภอ ศาลจังหวัดเชียงใหม่และศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้อง โจทย์ฎีกาเปนข้อกฎหมาย ศาลฎีกาตัดสินลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๓๔ ข้อ ๒(หริศ-นรเนติ-พิจาร)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ