ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 102/2475

ประเด็นกฎหมาย

คดีที่เสร็จเด็ดขาดแล้ว แม้คราวก่อนอ้างมาตรา 338 คราวหลังอ้างมาตรา 256 ต่างกัน แต่เป็นคดีเดียวกัน ฟ้องอีกไม่ได้

หลักกฎหมาย

แม้โจทก์จะอ้างมาตราต่างกันกับที่อัยยการฟ้องก็ดี เมื่อเป็นคดีเรื่องเดียวกัน และศาลได้ตัดสินเสร็จเด็ดขาดแล้ว จะฟ้องอีกไม่ได้

คำวินิจฉัย

ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง 2 ว่า แม้โจทก์จะอ้างมาตราต่างกันกับที่อัยยการฟ้องก็ดี เมื่อเป็นคดีเรื่องเดียวกัน และศาลได้ตัดสินเสร็จเด็ดขาดแล้วจะฟ้องอีกไม่ได้

ข้อเท็จจริงสำคัญ

คดีนี้อัยยการเคยฟ้องศาลลงโทษ อ. ตามมาตรา 338 ฐานทำร้ายร่างกาย คดีเสร็จเด็ดขาดไปหนหนึ่งแล้ว โจทก์กลับนำมาฟ้อง อ. ขอให้ศาลลงโทษตามมาตรา 256 อีก

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 102/2475นายเทียมฮกโจทก์นายอุ้ย นายปักคิม นายเฮียะจำเลย วิธีพิจารณาอาชญา คดีที่เสร็จเด็ดขาดไปแล้ว แม้คราวก่อนอ้าง ม.338 มาคราวหลังอ้าง ม.256 ต่างกัน แต่เป็นคดีเดียวกันฟ้องไม่ได้ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า คดีนี้อัยยการเคยฟ้องศาลลงโทษ อ.ตามมาตรา ๓๓๘ ฐานทำร้ายร่างกาย คดีเสร็จเด็ดขาดไปหนหนึ่งแล้วโจทก์กลับนำมาฟ้อง อ.ขอให้ศาลลงโทษตาม ม. ๒๕๖ อีก ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า แม้โจทก์จะอ้างมาตราต่างกันกับที่อัยยการฟ้องก็ดี เมื่อเป็นคดีเรื่องเดียวกัน และศาลได้ตัดสินเสร็จเด็ดขาดแล้วจะฟ้องอีกไม่ได้(วิกรม-นล-ศรี)ศาลชั้นต้น - หลวงศีรี+ศาลอุทธรณ์ - พระยา+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ