ปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับคำรับสารภาพในคดีฆ่าคนตายว่าต้องมีคำพยานประกอบ และกรณีจำเลยตายทำให้คดีระงับ
คำรับสารภาพในคดีฆ่าคนตายต้องมีคำพยานประกอบ ถ้าไม่มีนายแพทย์มาเบิกความประกอบ ศาลจะไม่ฟังว่าคำรับสารภาพนั้นเป็นคำรับสารภาพของคนวิกลจริต และคดียุติเมื่อจำเลยตายตามมาตรา 77
คดีสำหรับนายยศระงับตามมาตรา 77; ส่วนนายชื่น คำรับสารภาพไม่มีพยานอื่นสนับสนุน จึงลงโทษไม่ได้
นายยศจำเลยตาย คดีสำหรับนายยศจึงระงับตามมาตรา 77; นายชื่นให้การรับสารภาพโดยสมัครใจ แต่มีจริตไม่ปกติและไม่มีแพทย์มาเบิกความประกอบ และไม่มีพยานอื่นสนับสนุนคำรับสารภาพ
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 318 - 320/2469อัยการอุตรดิฐโจทก์นายตุ้ย นายเครื่อง นายยศ นายชื่นจำเลย ป.วิ.อ. คำรับสารภาพในคดีฆ่าคนตายต้องมีคำพยานประกอบ ถ้าไม่มีนายแพทย์มาเบิกความประกอบ ศาลจะไม่ฟังว่าคำรับสารภาพนั้นเปนคำรับสารภาพของคนวิกลจริต คดียุติเมื่อจำเลยตาย ตามมาตรา 77.ในคดีนี้ นายยศจำเลยตาย เพราะฉนั้นคดีฉะเพาะตัวนายยศเปนอันระงับไปตามมาตรา ๗๗ ส่วนคดีฉะเพาะนายชื่นนั้น ได้ความว่านายชื่นให้การรับรับสารภาพโดยสมัคใจ มิได้ถูกล่อลวงขู่เข็ญประการใด แต่นายชื่นมีจริตไม่ปรกติ เพราะเคยเปนไข้ถึงกับชักมาก่อนถูกจับแล้ว แลยังคงมีสติไม่บริบูรณ์อยู่ตลอดเวลาที่เจ้าน่าที่ฝ่ายปกครองจับตัวมาไต่สวน แต่ในสำนวนไม่มีแพทย์ผู้ชำนาญมาเบิกความประกอบข้อนี้ จึงยังฟังไม่ได้ว่าคำรับสารภาพของนายชื่นเปนคำรับสารภาพของคนวิกลจริตถึงกระนั้นก็ดี เมื่อคำรับสารภาพนี้ไม่มีคำพยานอื่นมาสนับสนุนแล้ว จะยกขึ้นลงโทษจำเลยหาได้ไม่(เนียล-พรหม-ม. บัสซาด)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ