ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 106/2474นายบ่ายโจทก์นายปล่อง นางช่วง นายเทียมจำเลย ป.พ.พ. ม. 38 ป.วิ.พ. ลักษณะพะยาน วิจักขณะพะยาน ไม่จำเปนต้องฟังเสมอไป วิจักขณะพะยานไม่ล้างประจักษ์พะยาน เปนหน้าที่ของผัวจะยกมาตรา 38 ขึ้นต่อสู้ มิฉะนั้น ศาลไม่วินิจฉัยถึงโจทก์ฟ้องเรียกเงินตามสัญญากู้ ศาลเดิมสงสัยพะยานให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่าพะยานโจทก์มั่นคงมีน้ำหนักดี ให้จำเลยใช้เงิน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์โดยฟังว่าโจทก์มีประจักษ์พะยานเบิกความว่าจำเลยกู้เงินโจทก์และได้ลงลายมือในสัญญาด้วย ฝ่ายจำเลยมีแต่วิจักขณะพะยานมาตรวจลายมือและให้การว่าไม่ใช่ลายมือคน ๆ เดียวกันกับในสัญญากู้ ซึ่งศาลฎีกาเห็นว่าไม่มั่นคงและเปนแต่ความเห็นไม่หักล้างประจักษ์พะยานโจทก์ได้ และเรื่องนี้นายเทียบจำเลยซึ่งเปนสามีนางข่วงจะรู้เห็นในการกู้ยืมหรือไม่ นายเทียบไม่ได้ต่อสู้ จึงไม่ต้องวินิจฉัยถึง(วิกรม-หริศ-นล.)ศาลชั้นต้น - พระสารนิติศาลอุทธรณ์ - พระวรพจน์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ