การเพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา 72 แห่งพระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ. 2472 เมื่อจำเลยรับว่าเคยต้องโทษตามรายงานท้ายฟ้อง แม้ชื่อในรายงานจะผิดกัน แต่ลายมือมือเป็นของคนเ
เมื่อจำเลยรับว่าเคยต้องโทษตามรายงานจริง แม้ชื่อตามรายงานจะผิดกัน แต่ลายมือมือในรายงานเป็นของคนเดียวกัน โจทก์ไม่จำเป็นต้องนำสืบว่าชื่อที่ผิดกันนั้นเป็นคนเดียวกัน
ศาลฎีกาให้เพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา 72 อีก 1 ใน 3 แต่ลดโทษตามมาตรา 59 หนึ่งในสาม จึงหักกลบลบกันไป
ศาลล่างทั้งสองตัดสินให้ปรับจำเลยตามพระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ. 2472 มาตรา 53-66 แต่ยกคำขอให้เพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา 72 โจทก์ฎีกาว่าควรเพิ่มโทษจำเลยได้ เพราะจำเลยรับแล้วว่าเคยต้องโทษและพ้นโทษตามรายงานท้ายฟ้อง จำเลยรับว่าเคยต้องโทษ 2 ครั้งตามรายงานจริง แม้ชื่อตามรายงานจะผิดกัน แต่ลายมือมือในรายงานนั้นเป็นของ
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 879/2475กรมอัยยการโจทก์นายเสน แซ่เล้าจำเลย อาชญา ม. 72 วิธีพิจารณาอาชญา หน้าที่นำสืบฎีกาอุทธรณ์ เพิ่มโทษหรือไม่เป็นปัญหากฎหมายคดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้ปรับจำเลยตาม พ.ร.บ. ฝิ่น พ.ศ.๒๔๗๒ ม. ๕๓ - ๖๖ แต่ส่วนข้อที่โจทก์ขอให้ เพิ่มโทษจำเลย ตาม ม. ๗๒ ให้ยกเสีย โจทก์ฎีกาว่าควรเพิ่มโทษจำเลยได้เพราะจำเลยรับแล้วว่าเคยต้องโทษแลพ้นโทษตามรายงานท้ายฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยรับแล้วว่าเคยต้องโทษ ๒ ครั้ง ตามรายงานจริง แม้ชื่อตามรายงานจะผิดกันก็ดี ส่วนลายน้ำมือในรายงาน ฉะบับนั้นก็คงเป็นคนเดียวกันดังนี้ โจทก์ไม่จำเป็นต้องนำสืบว่าชื่อตามรายงานที่ผิดกันนั้นเป็น คน ๆ เดียวกันจึงให้เพิ่มโทษจำเลยตาม ม. ๗๒ อีก ๑ ใน ๓ แต่ จำเลยควรได้รับปราณีลดโทษตาม ม. ๕๙ ๑ใน๓ เหมือนกันจึงหักหลบลบกันไป(หริศ-พรหม-มนธา)ศาลชั้นต้น - หลวงพฤติสารประสิทธิ์ศาลอุทธรณ์ - พระยาภคีภาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ